| Calendario 2018 | RUSIA 2018 | | NEWSLETTER | | COTIZACIONES | Compartir:
Imprimir Recomendar  Tamaño de texto

COMPAÑIA
30 votos | Notas Destacadas | 05/02/2018


Precios bajos, gran competencia: así se financian las energías renovables en Argentina

»   Juan Srodek, director de KRB Group, firma que asesora a varios de los emprendimientos de energías limpias analizó en una entrevista exclusiva para Energía Estratégica las condiciones en las que se están financiando los proyectos adjudicados en el marco del Programa de licitaciones "RenovAr".

¿Cómo evoluciona el acceso al financiamiento de los proyectos de renovables en general? 

Nosotros estamos viendo que muchos proyectos de la ronda 1 y 1.5 ya han avanzado con su financiamiento exitosamente. Conocemos varios que han finalizado su financiamiento o están ya a pocos días de la firma de contrato. Esta situación no fue fácil de seguro. Creo que las ganas de invertir de las compañías de afuera, el trabajo de los locales y el impulso que todo el mundo le está dando al tema de renovables me parece que son fantásticos, pero no están siendo acompañados por el crédito, especialmente cuando seguimos hoy con los mismos plazos de deuda de hace años.

¿Cuáles son esos plazos?

Con respecto a bancos comerciales, tengo entendido que el financiamiento más largo que se ha cerrado en proyectos de inversión –sea energía convencional, energía renovable o fuera infraestructura– es de 9 años. Por supuesto que los bancos de desarrollo y agencias multilaterales, que empezaron teniendo una participación muy chica en el sector de renovables, esos sí pueden ir a más largo plazo. Muchos han decidido financiarse haciendo una especie de “bridge loan” (crédito a corto plazo, préstamo transitorio) para arrancar la construcción y luego reemplazar ese “bridge” con un financiamiento un poco más largo, con alguna posibilidad de refinanciamiento en el camino, para poder alcanzar los plazos totales del proyecto.

¿La expectativa es que siga bajando la tasa?

Sí, yo creo que esa fue en parte la motivación de muchos de los que ofertaron precios bajos en la Ronda 2 de RenovAr, especularon y especulan que la tasa va a seguir bajando. Pero yo no estoy tan seguro de que eso vaya a suceder rápido. Las tasas han estado bajando pero pero no van a seguir bajando para siempre. Si bien es cierto que hay lugar para que las tasas bajen un poco más, existe un límite y a ese límite lo acompaña un contexto mundial con suba de tasas (en Estados Unidos por ejemplo), qué hace que no esté tan claro que el destino de la tasa sea bajar muchísimo más.

¿Cuáles son hoy los proyectos con más facilidades y complicaciones para conseguir financiamiento? 

Empezando por lo que es el precio, hay proyectos en la ronda 2 que han ganado con USD$40 aproximadamente y ese es una cifra muy ajustada. Esto los convierte en proyectos no muy saludables para el financiamiento, salvo que el grupo sponsor esté dispuesto a poner más “equity”, tomar menos deuda, o que ya tenga un tipo de acuerdo con algún banco internacional que los acompañe como fue el caso de EREN, que cerró un financiamiento muy bien armado. Después, muchas compañías que ya están construyendo han financiado proyectos con “deuda corporativa”, es decir que quién ha tomado deuda no es el proyecto sino ellos mismos, como es el caso de Pampa o Geneia que han emitido bonos.

¿Por qué se sigue optando por la “deuda corporativa” y se demora el estructuramiento de “proyect finance”?  Es el caso de Genneia o Pampa Energía…dos grandes firmas..

Bueno, eso es curioso porque estas compañías grandes, reconocidas, con muy buena trayectoria, se endeudan en el mercado a tasas inferiores a lo que cuesta un financiamiento para un proyecto. El bono de Pampa sorprendió [salió en enero del año pasado por 750 millones de dólares a 10 años, con un cupón de 7.5%]. En Argentina, para estas compañías grandes que tienen la posibilidad de emitir deuda en el mercado les conviene, la mínima del margen que pueden tener no baja del 5-5.5% y estas al estar más arriba les resulta más barato, pero no es una posibilidad que todas tengan. No todos son Pampa o Genneia. Tengo entendido que compañías como ENEL hacen algo parecido, ellos emiten deuda en Europa a tasas casi negativas.

Si en estas condiciones avanzan las grandes compañías…¿Qué posibilidades tienen las empresas más chicas de cerrar project finance? 

Yo creo que cada vez se está instalando más la idea de que hay que volver al “project finance” cómo se hizo hace unos 15 años en Argentina. Todos los bancos ya hablan de “project finance” pero la verdad es que por ejemplo hacer un puro “project finance” sin recursos en la compañía hoy en Argentina es tremendamente complicado y no sólo con bancos locales, con bancos de afuera también hay complicaciones para hacerlo.

¿Porqué se complica tanto en Argentina?

Yo creo que todavía hay una percepción de riesgo en Argentina que los bancos no están dispuestos a tomar. Hacer un “project finance” sin recursos en la compañía, lo tiene que hacer un banco que esté muy acostumbrado a trabajar con sponsor, pero eso no es suficiente hay muchas cosas que pueden salir mal en el camino de la construcción de un parque. Lo que sí estamos viendo mucho es un “project finance” con alguna garantía limitada, es decir, lo que estamos viendo dentro de todos los proyectos que hemos trabajado nosotros y lo que rescato de todos los bancos con los que hemos hablado es que todos están en la misma sintonía en pensar que: “yo como banco no puedo tomar riesgo de construcción de ningún tipo, con lo cual me tenés que garantizar con tu propio balance el préstamo por lo menos por el periodo de construcción”.

Sí están dispuestos a aceptar riesgo CAMMESA, con lo cual una vez que el proyecto esté en funcionamiento ahí sí se levantan todas las garantías y es un  “project finance”. Esto se ve no sólo en renovables, todo lo que es “grandes proyectos” está pasando lo mismo.

En los proyectos chicos pasa eso mismo pero tienen algunas dificultades adicionales como la ausencia de una gran constructora para hacer obra civil. Entonces, eso complica la aprobación en el Comité de Riesgos de los bancos, por eso también insisten en garantizar el período de construcción; y después sí, una vez en operación los proyectos se mantienen solos y ya no hay garantías contra sponsor.

¿Hace falta más experiencia?

Creo los bancos siguen todavía con lo que están acostumbrados a hacer. Durante mucho tiempo en Argentina han hecho poco, los equipos se han reducido considerablemente y mientras que antes miraban un proyecto por año, de pronto ahora ven 10 por mes y los equipos son los mismos. Es un tema no solo de recursos de fondeo sino también de recursos humanos. Sumado a todo eso, el tema de renovables es un tema nuevo y hay que educar sobre esta industria, de qué se trata, cuáles son los riesgos, dónde no hay riesgos, etc… Hay como un impulso muy grande en inversión para generación de energía convencional, energía renovable y fuera de la energía también, y los bancos no pueden atender a todos ellos. Ya salió el pliego de PPP para corredores viales y eso sólo va a ser una inversión de 6 mil millones de dólares. Argentina convengamos que es un mercado chico y no es común que haya financiamiento para todo proyecto. (...)

Fuente: Energía Estratégica


810 lecturas | Ver más notas de la sección Notas Destacadas


Página anterior



Notas más leídas de Notas Destacadas
Yacimiento Loma de la Lata, ¿un gigante en extinción?
El Precio de la Gasolina a nivel Internacional en 2011
Causas y consecuencias sobre la Evolución del precio del petróleo
Río Negro: exitosas licitaciones e importantes hallazgos
Plataforma Offshore del Golfo San Jorge: sin novedades
Ecopetrol no parará expansión
Entorno tecnológico. En aguas profundas.
Neuquén: la problemática del sector petrolero y su impacto social
Intensa caída de industria petrolera en Texas
El escenario petrolero latinoamericano


Home | Arriba | Newsletter | RRHH | Encuestas | Links | Contacto | RSS 
REPORTE UNA NOTICIA
Si tiene una noticia, contáctenos
Teléfono (54 11) 4774 2154
PUBLICIDAD
Copyright © Petrolnews.net - Todos los derechos reservados.
Petrolnews es editado en la Ciudad de Neuquén y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.
Teléfono (54 11) 4774 2154