Daniel Kokogian estimó que el aporte de shale gas proveniente de la formación neuquina de Vaca Muerta "quizás llegue a un 10% del gas consumido en nuestro paÃs en los próximos 3 a 5 años".
Esos volúmenes, que estimó entre 10 a 15 millones de metros cúbicos diarios, “deberÃan venir de los proyectos ya en etapa de desarrollo o cercanos a entrar en ellaâ€, sostuvo Kokogian en un artÃculo que publica la revista del Instituto Argentino de EnergÃa “Enrique Mosconi†(IAE).
En la publicación “Proyecto Energéticoâ€, el especialista aseguró además que “el doble de esos volúmenes pueden provenir de proyectos de tight (gas de arenas compactas) y convencionales en todas las cuencas productivasâ€.
“Con excepción de la cuenca Austral no visualizo la posibilidad de una exploración agresiva para convencionales; en Austral sÃ, y el potencial es altÃsimo para el gasâ€, evaluó Kokogian, hoy director de YPF.
El experto consideró que el precio del gas estará “despegado†del mercado internacional, al menos en los próximos 5 años, y confió en que el incentivo de los precios, que comenzó con el no convencional en Neuquén, “se extienda a otras cuencas y al convencionalâ€.
Sostuvo por otra parte que el off shore (costas afuera sobre el Océano Atlántico) “comenzó a moverse y es imprescindible hacerlo, pero hemos perdido una magnÃfica ventana de oportunidad cuando el petróleo estaba arriba de los US$ 100 el barrilâ€.
Según el director de YPF, “bloqueamos toda posibilidad de explorar, poniendo todo bajo la ineficiencia patética de (la compañÃa estatal) Enarsaâ€.
Sobre las perspectivas de Vaca Muerta, Kokogian destacó similitudes con los yacimientos de Estados Unidos, pero advirtió que “la gran diferencia entre ambos ambientes no es geológica, no es de subsuelo, es de superficieâ€.
“La diferencia es que arriba de los shales de EE.UU. está Estados Unidos, y arriba de Vaca Muerta está la Argentina, con todo lo que eso significa en condiciones legales, polÃticas, económicas, de acceso al financiamiento, competitividad, competencia, tecnologÃa, etc.â€, comparó.
El especialista -ex titular de la comisión de Exploración del IAPG (Instituto Argentino del Petróleo y el Gas)- destacó sin embargo que en los dos últimos años “ocurrió algo notable, una vez que cambiamos el paradigma de la perforación masiva de pozos verticales por la perforación selectiva de pozos horizontalesâ€.
“Aumentó dramáticamente la productividad y bajaron dramáticamente los costos de perforación y terminación, con lo cual varios proyectos de shale comienzan a ser económicosâ€, remarcó Kokogian.
Agregó que los acuerdos con los sindicatos “son parte de las modificaciones imprescindiblesâ€, pero advirtió que resta otra “parte sustancial†en la baja de los Opex (costos de funcionamiento).
Esto es, “la implementación seria y a escala de procesos de eficiencia productiva, con reevaluación de los proyectos de secundaria e ir al uso masivo de otros tipos de recuperaciónâ€.
Kokogian sostuvo por último que “hay millones de barriles de petróleo que requieren mucha más inversión de cerebro que de cash: es una asignatura pendiente de los yacimientos de la Argentina y creo totalmente subvalorada, o incluso invisible, en la toma de decisiones de alta gerencia del upstreamâ€.
Fuente: Revista PetroquÃmica
387 lecturas | Ver más notas de la sección Ultimo momento