En este contexto, se rubric贸 una nota dirigida al ministro de Energ铆a de la Naci贸n, Juan Jos茅 Aranguren, planteando la preocupaci贸n con relaci贸n a la Resoluci贸n 6/2016 (que enmarca la suba de energ铆a el茅ctrica), su implementaci贸n y el impacto social resultante producto de no haber considerado las particularidades de la regi贸n y el contexto emergente de la aplicaci贸n de la ya caduca Ley de Convergencia.

Al recordar que la prestaci贸n del servicio en Chubut se lleva a cabo desde 1933 por un sistema cooperativo que ha llevado adelante la tarea aun a costa del fuerte endeudamiento que registran, tanto del tipo fiscal como por las contra铆das con Cammesa -como consecuencia del plan energ茅tico aplicado en los 煤ltimos a帽os-, el documento cuestiona la "indiferencia" intr铆nseca hacia la regi贸n.

Sostiene que "ha sumido a la provincia en un mar de desinversiones en obras para el sector energ茅tico, que pese a haber estado acordadas no se han cumplimentado, refiri茅ndonos puntualmente al Plan Convergencia, que congelaba las tarifas en la provincia durante los a帽os 2014 y 2015, a cambio de fondos para obras".

Tambi茅n, "a fines de 2011 el Gobierno nacional defini贸 quitas de subsidio a las distribuidoras que aumentaran sus tarifas el茅ctricas para despu茅s implementar el plan de convergencia fallido. Conclusi贸n: tuvimos un cepo tarifario 2011/2015".

As铆, subrayan que si bien el congelamiento de tarifas ha sido realizado, el mismo fue "fruto de los aprietes efectuados desde el gobierno nacional a los gobernadores, y a trav茅s de ellos a sus distribuidoras", pero no ha dado desde Naci贸n los fondos totales de las obras convenidas que constitu铆an la contraprestaci贸n del acuerdo.

"Hoy nos encontramos con el escenario de una nueva carga hacia las distribuidoras por parte de Cammesa, por orden de su mandante, la Secretar铆a de Energ铆a, que no solo informa del aumento de los valores (al cual nos oponemos rotunda y enf谩ticamente en estas condiciones), mediante la resoluci贸n 6/2016 del Ministerio de Energ铆a y Miner铆a de la Naci贸n, sino que adem谩s las distribuidoras que mantengan deuda con Cammesa con una mora superior a 30 d铆as corridos, las mismas deber谩n en adelante garantizar la totalidad de la deuda, m谩s los intereses y/o el pago de sus adquisiciones mediante cesi贸n de sus cr茅ditos por cobranza u otro mecanismo alternativo a satisfacci贸n de Cammesa, a lo cual tambi茅n nos oponemos, solicitando por la presente la condonaci贸n total de esas deudas, como se ha efectivizado con otras distribuidoras del pa铆s".

Adem谩s, se subraya que a la falta de infraestructura en la totalidad de las 谩reas abastecidas por las distribuidoras provinciales, hay que a帽adir la discriminaci贸n que han sufrido los distribuidores encargados de mantener el servicio el茅ctrico en la provincia, y sus usuarios, que se han visto diferenciados a los de zonas en las que los subsidios eran hasta cuatro veces superior a los aplicados en sus facturas por muchos a帽os, y ahora, la aplicaci贸n de la reglamentaci贸n iguala a todos, "como si ac谩 nada hubiese pasado, sin mirar para atr谩s".

As铆, considerando que la cuestionada resoluci贸n favorece ampliamente a la franja central del pa铆s "que hist贸ricamente se ha visto beneficiada con el gran subsidio aplicado a la energ铆a el茅ctrica, habiendo adem谩s condonado en varios miles de millones las deudas de las distribuidoras concesionadas por el Estado nacional en esa regi贸n, todas de capitales privados", entienden que no se considera la realidad geogr谩fica de la zona sur en la contemplaci贸n de la tarifa social por ejemplo (tiene como requisito no tener auto de modelo inferior a 15 a帽os); o que determina niveles de ingresos m铆nimos no aplicables en Patagonia con sus altos costos de vida dejando afuera una gran cantidad de familias sin acceso a otros servicios y en condiciones clim谩ticas que exigen mayor consumo el茅ctrico que en otras zonas del pa铆s.

El texto resalta un "manifiesto desequilibrio entre la respuesta y la exigencia de los compromisos asumidos, que no hace otra cosa que continuar con la n贸mina de desconsideraciones".

"Nuestra provincia del Chubut es y ha sido muy generosa y solidaria con nuestra Naci贸n, otorgando riquezas y tributos provenientes del petr贸leo, gas, pesca, lana, y no ha sido correspondida si tenemos en cuenta las dificultades que conlleva la vida en estas latitudes", plantea finalmente el escrito, para solicitar la no aplicaci贸n en todos sus t茅rminos de la resoluci贸n 6 y 7/2016, y una inmediata reuni贸n con el ministro de Energ铆a, para reconsiderar estos temas, como as铆 tambi茅n la condonaci贸n de la totalidad de la deuda con Cammesa y AFIP de las distribuidoras de Chubut, e incrementar el consumo l铆mite y la redefinici贸n de requisitos para el ingreso a ser beneficiario de la Tarifa Social para nuestra regi贸n Patag贸nica.