La demanda presentada el 31 de julio del a帽o pasado ya se conoc铆a, pero ahora YPF fue notificada de 茅sta, lo que significa que el juzgado espa帽ol dio curso al requerimiento. La petrolera argentina inform贸 el viernes la notificaci贸n a la Bolsa.

Rese帽贸 que Repsol solicita a la Justicia espa帽ola que declare acto de competencia desleal el ofrecimiento de derechos de explotaci贸n sobre activos estrat茅gicos de YPF, especialmente el yacimiento de recursos de hidrocarburos no convencionales Vaca Muerta, a terceros competidores de la espa帽ola. La presentaci贸n judicial de Repsol tambi茅n pide a la Justicia espa帽ola que ordene e YPF cesar en el ofrecimiento de los derechos de explotaci贸n sobre los activos estrat茅gicos.

La intenci贸n de la empresa espa帽ola, que sigue reteniendo el 12% de las acciones de YPF, es trabar los acuerdos que la petrolera argentina ya firm贸 con Chevron y Bridas a fines de diciembre para desarrollar dos 谩reas en Vaca Muerta. No obstante, la competencia de un tribunal espa帽ol sobre YPF es cuestionable jur铆dicamente y un fallo adverso s贸lo tendr铆a el efecto de sumar argumentos a Repsol en el CIADI, tribunal arbitral del Banco Mundial, donde est谩 radicada la demanda contra el Estado nacional por la expropiaci贸n de las acciones de la petrolera local.

En principio, tanto Chevron como Bridas continuaron los planes de asociaci贸n aun con la demanda en el CIADI y otra presentada por Repsol ante el juez Thomas Griesa en Nueva York para que la petrolera de capitales estadounidenses desistiera de su proyecto con YPF.  Por el contrario, el embargo de los activos de Chevron en la Justicia argentina, debido a una causa medioambiental en Ecuador, puede complicar el emprendimiento conjunto que implica en la fase inicial la perforaci贸n de 100 pozos en el t茅rmino de un a帽o en un 谩rea de 290 kil贸metros cuadrados en Vaca Muerta, y que involucrar铆a en total una inversi贸n de u$s15 mil millones.

En el comunicado a la Bolsa sobre la demanda de Repsol en Madrid, YPF dijo que "rechaza categ贸ricamente desde ya que haya realizado actos de competencia desleal como consecuencia del ofrecimiento de derechos de explotaci贸n de sus activos estrat茅gicos, siendo dicha explotaci贸n parte del desarrollo ordinario de su objeto social que, como no puede ser de otro modo, incluye la explotaci贸n, por s铆 sola o en colaboraci贸n con terceros, de tales activos".

Por 煤ltimo, la empresa presidida por Miguel Galuccio expres贸 que "la demanda es totalmente improcedente al igual que la intervenci贸n de los tribunales espa帽oles para conocer de ella y opondr谩 las defensas que en derecho le asisten para la mejor defensa de sus intereses y los de sus accionistas".