Días atrás informamos que ante un posible escenario de fracaso en la aplicación del Impuesto Inmobiliario Minero (IIM), la provincia comenzó a sondear a las operadoras del sector sobre la posibilidad de cerrar acuerdos económicos voluntarios. Pero han pasado varios días de esa publicación y nada ha cambiado: la ley no se aplicó y los acuerdos económicos solidarios aún no se cerraron.

Los tiempos para el Ejecutivo provincial no son los mismos que para las mineras, que advirtieron que si se les aplica el gravamen recurrirán a la Justicia. A esto, hoy en paritarias los gremios de la administración pública le reclamarán a la provincia el aumento prometido con los fondos del impuesto minero, pero éste se encuentra bastante lejos de ser una realidad.

NO ES UN TR�MITE F�CIL

Fuentes de la industria minera consultadas por TiempoSur indicaron que no todas las compañías están en la misma situación, “algunos pueden y otros no, a algunos les sirve y a otros no�, sostuvieron sobre el aporte “voluntario�. “Son decisiones que no se pueden tomar en el ámbito local de un día para el otro. La voluntad está para arreglar, pero no es fácil�, afirmaron.

Legisladores kirchneristas ya habían adelantado semanas atrás que el gobernador Daniel Peralta venía prometiendo soluciones salariales a los santacruceños con el impuesto minero y que una vez aprobado por la Cámara de Diputados, tardó más de dos meses en reglamentarlo y  ahora la provincia no sabe cuánto tiene que cobrar ni las mineras cuánto pagar. También sostenían que la industria alcanzada por el impuesto seguramente recurriría a la Justicia, haciendo poco probable que fuera a aplicarse.

INVIABLE

Las mineras siguen evaluando la propuesta del Ejecutivo provincial sobre acuerdos voluntarios llevando las regalías mineras al 3% sobre el valor de facturación y no como es actualmente, sobre el valor de boca de mina. A la vez discuten un fideicomiso del 1% para infraestructura escolar y hospitalaria. Pero también aclararon que esto lo habían planteado el año pasado, por lo que deslizaron que la culpa del atraso no era precisamente del sector sino de la insistencia en avanzar con el impuesto inmobiliario. “La industria está de acuerdo con el aporte solidario, pero no con algunos parámetros que son altísimos�, se sinceraron ayer.

En el medio, algunos diputados -como Leonardo Alvarez (FpV)- ya adelantaron que solicitarán explicaciones al PE por estos trascendidos de “acuerdos voluntariosâ€� con mineras, ante la inviabilidad del impuesto  sancionado en la Legislatura a pedido del Ejecutivo. El debate y las negociaciones, siguen abiertas.