El Gobernador Daniel Peralta hizo declaraciones que echaron luz sobre la posición que tiene su gobierno sobre el Decreto 1277 de la presidenta Cristina Fernández y el cual, en su espíritu, es claro que le quita a las provincias la autonomía en el manejo y decisión sobre sus recursos petroleros. Peralta, sin embargo, quien desde un principio contradijo esta información y, por el contrario, aseguró que es “beneficioso” para Santa Cruz, declaró al respecto “en definitiva, Sapag dijo lo mismo que dije yo cinco días antes” sobre que “hay normas superiores al Decreto, como la misma reforma constitucional del 94, la Ley de Hidrocarburos 17.319, la Ley Corta y la Ley marco de extensiones petroleras”, arremetió.

 Estos últimos comentarios del mandatario fueron sobre las declaraciones del gobernador neuquino, quien claramente tenía una posición antes que luego varió hacia la aceptación incondicional de la norma reglada por la nación, a la cual en principio Sapag había catalogado de una intromisión y una “traición”, hacia las provincias petroleras que habían sido parte del operativo de nacionalización de TPF. “Lo que sí hay que aunar con el Gobierno Nacional es un esquema que podría partir de la base de un nuevo pacto federal hidrocarburíferos que firmen todas las provincias, con base de firmas en las provincias productoras y también extensivo a las demás provincias del País. Es necesario que haya una norma superior que eviten estas discusiones que se han dado y me parece que se han politizado mucho”, dijo Peralta.

El decreto “no nos va a afectar las regalías” lo que sí puede llegar a afectarlas “es el precio actual del dólar pero no un decreto que interpreta adonde van a ir las inversiones, porque además nuestra provincia tiene inclusive una característica distinta a las demás” ejemplificando que en “Tierra del Fuego la mayor inversión es Total, una petrolera francesa, más Roch, poco y nada YPF, algo en Off-shore, pero nosotros tenemos YPF” resaltando que “Santa Cruz es YPF, y no observo cómo una norma, que está buscando en definitiva beneficiar la recuperación, que reglamenta una Ley en la cual nos hacemos cargo del paquete mayoritario de YPF, el Estado Nacional, se pueda volver en contra de la Provincia, que como la nuestra, somos parte de ese paquete accionario” aclarando que no afecta en nada lo que vuelve a la misma y por el contrario “garantiza inversiones” expresó.

En este sentido resaltó que cuando “se enojaba el señor (Enrique) Eskenazi decía ahora vamos a invertir a Chubut, después en Río Negro y posteriormente en Neuquén, como pasó con motivo de los paros petroleros, en Santa Cruz nada” y donde se anunciaban “planes de inversiones de 300 millones de dólares y cumplían 190 (millones) a quien nos quejábamos” se preguntó. “Terminaba yo arriba de una camioneta pidiendo que no echen a los petroleros a la calle, entonces sí el Decreto en algo ayuda, es consolidar un marco jurídico legal de orden superior que tienen las provincias, por lo que ahora podemos consultar a las operadoras cuáles van a ser las inversiones que tienen para Santa Cruz en este momento, como lo van a cumplir, cuantos pozos, cuanta recuperación secundaria y exploración van a hacer, porque en definitiva nosotros vivimos de esto, nuestro presupuesto es petróleo” enfatizó.

Respecto de las sanciones que la futura comisión podría tomar hacia las operadoras petroleras, y siendo esta medida una potestad que la Ley le otorga a las provincias, Peralta indicó que “en el caso de Santa Cruz a YPF, SINOPEC o PAE, deberían demostrar que no se cumplió lo pactado, por ejemplo en la renegociación de las áreas que nosotros estamos planteando” donde por ejemplo “SINOPEC, que hoy está por arriba de los márgenes que están estipulados en la prórroga que le dimos, no cumple, podría hipotéticamente ser observada, ahora, las sanciones están en manos de la Provincia, porque la Provincia cuando renegocio con OXI, hoy SINOPEC, la extensión del área fijó claramente, a través de la Ley marco regulatoria, cuáles son las sanciones a las que se recurre cuando hay incumplimiento en los planes de inversión” concluyó el gobernador.

MINERÍA

El mandatario también se refirió al tratamiento del canon a la trasnferencia minera, algo que la mitad de la Cámara de Diputados provincial rechazó, en una clara interna política que privó a la provincia de cobrarle a las mineras un peaje por la trasnferencia y venta de sus activos. “Yo espero que la Cámara de Diputados de Santa Cruz trate el proyecto de ley de la legisladora Selsa Hernández y que se pueda lograr consenso en el Congreso Nacional para aprobar la iniciativa de la diputada Blanca Blanco, que para mí es el proyecto que ingresa a la renta minera con una visión de profundidad»”, apuntó Peralta.

Luego agregó “yo creo es que las propias operadoras mineras saben que con las actuales reglas de juego no se puede seguir porque, por ejemplo, nosotros tenemos más ingreso por soja que por regalía minera y eso es inaceptable. Santa Cruz, que no tiene un gramo de soja y tiene miles y miles de hectáreas en producción minera, no puede continuar con esta situación”. En este contexto aseguró que “nosotros no somos antiminería, lo que decimos es que las operadoras deben desarrollar su trabajo con tranquilidad en un marco de licencia social, que se produce cuando la gente que ve que los recursos no renovables que sacan de nuestro subsuelo vuelven en dividendos para la sociedad”.

Fuente: OPI Santa Cruz

582 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad