Miguel Guti茅rrez tiene un aire pausado y sereno que contrasta con las exigentes responsabilidades de su cargo. Entre ellas, seguir de cerca el juicio millonario contra la petrolera y el Estado argentino iniciado en 2015, en Nueva York , por Petersen Energ铆a y Petersen Inversora, tras la estatizaci贸n de la compa帽铆a. Estas dos empresas fantasma (no ten铆an ni activos ni actividad) fueron creadas en Espa帽a por Enrique Eskenazi y sus hijos para adquirir el 25% de YPF sin poner un peso, en una maniobra fraudulenta ideada por N茅stor Kirchner y bautizada "argentinizaci贸n de YPF", que implic贸 su vaciamiento.

El juez Lijo tiene en su poder el detalle de toda la operaci贸n, incluso con los n煤meros de cuentas bancarias, de c贸mo Repsol y los Eskenazi se repartieron US$24.193 millones en dividendos entre 2008 y 2011, cuando las ganancias fueron de US$16.676 millones. Sin fondos para reinvertir y sobreendeudada, la producci贸n de gas y petr贸leo de YPF colaps贸, al tiempo que la Argentina perdi贸 el estrat茅gico autoabastecimiento. Entre 2010 y 2017 el pa铆s tuvo que importar la descomunal cifra de US$50.000 millones en energ铆a, lo cual desequilibr贸 las finanzas p煤blicas y gener贸 una crisis econ贸mica que a煤n persiste.

De perder el juicio, la Argentina tendr谩 que pagar otra indemnizaci贸n de entre U$3000 y US$5000 millones. Ser铆a un dur铆simo golpe luego del rescate del FMI. Por ser YPF una empresa que cotiza en Wall Street, el caso se tramita en Nueva York, en el mismo juzgado del fallecido juez Griesa. Despu茅s de la estatizaci贸n, las empresas Petersen se declararon en quiebra y el estudio de abogados londinense Burford Capital compr贸 el 70% de los derechos para litigar en contra de nuestro pa铆s. En su defensa, el procurador del Tesoro nacional y los letrados de YPF reclaman que el pleito se traslade a la jurisdicci贸n argentina. Aunque ya perdieron en primera y segunda instancia, esperan que la Corte Suprema de ese pa铆s tome el caso (algo muy excepcional) y falle a nuestro favor. Recientemente lograron que Chile y M茅xico se presenten como amicus curiae (amigos del tribunal) apoyando nuestra moci贸n. Creen que el presidente Donald Trump har谩 lo mismo.

Otros analistas son menos optimistas y piensan que como ya ocurri贸 con los holdouts, la estatizaci贸n de Aerol铆neas Argentinas y el juicio de Repsol, el Estado argentino perder谩 este juicio. Se preguntan: 驴por qu茅 hasta ahora no denunci贸 ante la Justicia norteamericana que la adquisici贸n del 25% de YPF por el grupo Eskenazi fue un gran acto de corrupci贸n que no merece indemnizaci贸n alguna y est谩 siendo investigado por la Justicia Federal argentina? Sebasti谩n Maril, especialista en deuda soberana, afirma que el mercado financiero internacional apuesta a que Burford Capital ganar谩 el pleito. "Sus acciones, que cotizan en la Bolsa de Londres, explotaron desde 2016 cuando compr贸 estos activos. Burford adquiri贸 los derechos para litigar en US$15millones y revendi贸 este a帽o el 28% en US$128 millones. Hay mucha expectativa".

Si el gobierno argentino pierde el reclamo ante la Corte Suprema de EE.UU., Maril opina que podr铆a solicitar al tribunal de primera instancia a cargo de la causa que inicie un proceso de discovery, de presentaci贸n de pruebas, para demostrar que las empresas Petersen adquirieron acciones de YPF en forma fraudulenta. "Al investigar la argentinizaci贸n abrir铆as una lata de gusanos que todo el mundo quiere que se abra, empezando por Lilita Carri贸", advierte. "Petersen no cobrar铆a un peso, pero podr铆an caer las acciones de YPF y subir el riesgo pa铆s".

Carri贸 fue quien present贸 la primera denuncia por asociaci贸n il铆cita y vaciamiento de YPF contra Cristina Kirchner, Julio De Vido, Roberto Baratta, Antonio Brufau de Repsol y Enrique y Sebasti谩n Eskenazi. Quien tambi茅n aport贸 una enorme cantidad de pruebas es el abogado Ricardo Paz Herrera, que compr贸 unas pocas acciones de YPF en 2014 para asistir a las asambleas de accionistas y acceder a sus balances y actas. En 2015, present贸 una demanda penal por encubrimiento ante el juez Lijo, contra Miguel Galuccio, Axel Kicillof y el primer directorio de la petrolera estatizada. En sus escritos demuestra con cuentas bancarias y documentos lo que siempre se sospech贸: que Enrique Eskenazi probablemente fuera el testaferro de N茅stor Kirchner y que los fondos ocultos que garantizaron el cr茅dito por US$3300 millones que recibi贸 para comprar YPF sin desembolsar un peso propio fueron los desaparecidos fondos de Santa Cruz.

Enrique Eskenazi compr贸 el Banco de Santa Cruz en los a帽os 90 cuando Kirchner era gobernador. En ese entonces la provincia recibi贸 unos US$1000 millones en regal铆as petroleras y por la privatizaci贸n de YPF. El dinero desapareci贸 de las cuentas provinciales, pero US$600 millones reaparecieron a帽os despu茅s en una cuenta del Credit Suisse en Zurich a nombre de N茅stor Kirchner. Fue girado hasta all铆 por el banco de Eskenazi. A su vez, el Credit Suisse fue el que lider贸 el consorcio de bancos que le prest贸 a Eskenazi la mitad del dinero para comprar YPF sin pedirle garant铆as. "Otorgar cr茅ditos sin garant铆as no es habitual", se帽al贸 Guti茅rrez durante nuestra conversaci贸n y, motu proprio, mencion贸 los fondos santacruce帽os. La otra mitad del pr茅stamo la puso Repsol. Es decir, les prest贸 dinero a los Eskenazi para que le compraran parte de la empresa. 驴Suena extra帽o, no? El cr茅dito se fue repagando con los dividendos extraordinarios que retiraron ambos accionistas hasta dejar exhaustas las finanzas de la compa帽铆a. Cuando esto ocurri贸, Cristina Kirchner anunci贸 la reestatizaci贸n.

Pero las maniobras turbias no terminaron all铆. En mayo de 2014, cuando el gobierno argentino indemniz贸 a Repsol por US$8900 millones (sumando bonos e intereses), el entonces CEO Galuccio hizo aprobar en la asamblea de accionistas el desistimiento de toda acci贸n legal contra Repsol (en consonancia, dijeron, con la ley votada en el Congreso), pero la iniciativa tambi茅n inclu铆a a los dem谩s exdirectores y funcionarios de la petrolera, como los Eskenazi. Paz Herrera se opuso a esa moci贸n y denunci贸 a Galuccio, Kicillof y el directorio por encubrimiento, dado que el acuerdo entre el Estado y Repsol no mencionaba ni a los Eskenazi ni a otros accionistas.

Meses despu茅s, el 8 de abril de 2015, las empresas Petersen exoneradas por Galuccio demandaron a YPF. 驴Qu茅 hizo entonces el CEO? Sin informar lo ocurrido a la asamblea de accionistas, el 30 de abril de 2015 hizo aprobar otra acta en la que esta otorgaba "indemnidad" a los directores, exdirectores, s铆ndicos y funcionarios jer谩rquicos ante cualquier demanda "pasada o futura" contra la compa帽铆a. As铆 se liberaban tanto 茅l como el resto de toda responsabilidad legal y econ贸mica por sus acciones. 驴Para qu茅 se les pagan suculentos sueldos a los ejecutivos, directores y s铆ndicos si no son responsables por sus actos?

驴C贸mo termin贸 la historia? Antes de renunciar a su cargo en 2016, Galuccio, quien se neg贸 sistem谩ticamente a informar cu谩nto ganaba como presidente y CEO de YPF, le pidi贸 a la asamblea de accionistas que aprobara una compensaci贸n extraordinaria por los servicios prestados equivalente a US$5 millones. Aunque el ejecutivo dej贸 la empresa sobreendeudada e indefensa ante el juicio de Nueva York, los accionistas le dieron el s铆 y lo felicitaron. Es que como sabemos, en nuestro bendito pa铆s las ganancias siempre son privadas, pero las deudas las termina pagando el Estado. Es decir, los contribuyentes ajenos a esos negociados.