Además, afirma que “esta legislación hace que después se tengan que hacer excepciones” en referencia a la Zonificación y destacó que, si bien se demoniza a la minería, ésta ha demostrado que “puede suplantar al Estado que está en crisis en lo que es la generación de empleo”. En comunicación telefónica con el Presidente de la Cámara Minera de Santa Cruz, Horacio Gabriel, se pudo saber cuáles son las empresas que se ven afectadas por la Ley de Zonificación Minera sancionada el año pasado y que protege comunidades, ríos, el borde cordillerano y el Atlántico de la actividad minera. El bloque oficialista en Diputados ya recibió el reclamo y el próximo 22 de marzo el Gobernador los recibirá oficialmente de las empresas mineras.
El representante de las empresas mineras, Horacio Gabriel, sostuvo que “nosotros ya habíamos dicho que esto no va a dar resultado”, en referencia a la nueva Ley que delimita la zona de explotación minera, “lo cual se está demostrando ahora” agregó, en tanto que “hay lugares que están muy cercanos a los límites que impone la legislación o que no pueden cumplimentar la legislación por una cuestión práctica”. El representante minero especificó que, en el caso de los proyectos que se realizan en la meseta central, “no hay ningún tipo de problema”. Sin embargo, “el problema es en aquellos lugares grises que están cerca de los límites y donde las empresas, por ejemplo, tienen su área donde se puede hacer minería, pero la planta estaba planificada hacerla fuera de esa área o a menos de 20 kilómetros de un río”, explicó Gabriel.
Consultado acerca de las principales empresas que están sufriendo los límites de la Zonificación, Gabriel manifestó que “las principales empresas afectadas son Patagonia Gold, que además está asociada con Fomicruz en un par de proyectos en la zona norte de la provincia, y también el caso de Cerro Negro de Oro y Plata, que está también en la misma zona del noroeste, cuya ubicación es una de las más conflictivas”. Patagonia Gold es la empresa que comparte capitales con Fomicruz, y Oro y Plata es una subsidiaria con financiación de la australiana Andean Resources, cuyo proyecto extractivo está destinado a ser el más grande de la provincia, ubicado a unos pocos kilómetros de Perito Moreno, denominado “Cerro Negro”.
En el caso de Oro y Plata, la situación es menos complicada que la de Patagonia Gold, ya que según Gabriel “recién está iniciando el proyecto y tranquilamente pueden trasladar la planta, pero en el caso de Patagonia Gold no tienen dónde poner la planta porque en cualquier lugar que la quieran poner supera los límites”. Como resultado de esto, Gabriel destacó que “esta legislación hace que después se tengan que hacer excepciones”. Gabriel dijo que a la minería se la quiere demonizar, sin embargo “ésta es una actividad noble, mucho más que otras actividades y está demostrando que puede producir desarrollo y que puede suplantar al Estado que está en crisis en la generación de empleo”.
El próximo 22 de marzo, el bloque oficialista irá de visita a la residencia del Gobernador a manifestarle estos reclamos de las empresas. Habrá que ver cuál es la respuesta del primer mandatario, cuya irrestricta señal de hacer cumplir esta ley a rajatabla fue demostrada el año pasado, cuando cruzaba grandes frases con Julio Ríos, Presidente del GEMERA (Grupo de Empresas Exploradoras Mineras de Argentina).
Fuente: Prensa Libre Online
1054 lecturas | Ver más notas de la sección Minería