La compa帽铆a inform贸 que dos de sus subsidiarias, YPF Holdings y CLH Holdings, fueron notificadas de una demanda judicial promovida por el Fideicomiso de Liquidaci贸n de Maxus Energy Corporation, que reclama supuestos da帽os por un monto de hasta US$14.000 millones.

El estado de Nueva Jersey acus贸 a Maxus de contaminar el r铆o Passaic durante los a帽os 50 y 60. 鈥淟a aludida contaminaci贸n ocurri贸 varios a帽os antes de la adquisici贸n (de Maxus por YPF). En caso de ser notificada v谩lidamente, YPF se defender谩 firmemente de cualquier acusaci贸n de que las operaciones corporativas referidas en el reclamo, las cuales se realizaron de acuerdo a las normas de gobierno corporativo y dem谩s normativa aplicable, hagan responsable a YPF ante Maxus o sus acreedores鈥�.

Los reclamos est谩n relacionados, dice YPF, con 鈥渟upuestas operaciones corporativas de reestructuraci贸n que la sociedad habr铆a celebrado a帽os atr谩s鈥�. Hace dos a帽os, Maxus fue a la quiebra. La intenci贸n de YPF era desligarse de su subsidiaria a nivel societario y que fuera la filial la que hiciera frente a las demandas de pagos por remediaciones ambientales y que YPF se liberase de potenciales demandas en su contra. Pero la estrategia no surti贸 efecto y ahora la demanda del Fideicomiso se dirige contra YPF, YPF International y otras compa帽铆as no afiliadas. YPF tambi茅n es objeto de demandas por parte del fondo Burford, que reclama al pa铆s unos US$ 3.000 millones por la expropiaci贸n de la petrolera.

LA CIFRA 3000 millones de d贸lares es el reclamo del fondo Burdford al pa铆s por la expropiaci贸n de YPF. El fallo puede ser apelado a煤n por el Gobierno ante la Corte Suprema de Estados Unidos.