La licitaci贸n realizada ayer por Cammesa para abastecer de gas al parque termoel茅ctrico durante mayo dej贸 en evidencia una feroz guerra de precios que desincentiva la producci贸n y pone en riesgo el abastecimiento futuro. Se recibieron ofertas por 63 millones de metros c煤bicos diarios (MMm3/d铆a) a un precio promedio de US$ 1,61 por mill贸n de BTU. La mayor铆a de las petroleras consultadas alega que la baja de los precios obedece fundamentalmente a la ca铆da de demanda de gas de industrias, comercios y centrales el茅ctricas por efecto del Covid-19. 

Algunos ejemplos de ese fen贸meno: Tecpetrol lleg贸 a ofrecer el gas que extrae en Fort铆n de Piedra, su campo estrella en Vaca Muerta, a US$ 1,14, un precio baj铆simo para mayo. La francesa Total a US$ 1,05 el gas que extrae desde el offshore de la cuenca Austral; CGC, US$ 1 por el tight gas de Santa Cruz, e YPF, la empresa controlada por el gobierno, tambi茅n en la banda del US$ 1 por mill贸n de BTU. Allegados a la Secretar铆a de Energ铆a manifestaron su sorpresa, a煤n en el contexto de retracci贸n de la demanda que provoc贸 la pandemia, teniendo en cuenta las temperaturas medias que se registran durante mayo. Desde una de las principales productoras aseguraron que la mayor铆a de las petroleras jug贸 fuerte con precios muy bajos porque pensaban que YPF, el mayor productor, iba a salir con un precio m谩s agresivo del que finalmente propuso para asegurarse parte del abastecimiento, ya que en la compulsa de abril hab铆a colocado muy poca producci贸n porque sus precios no fueron los m谩s econ贸micos. 

鈥淓stas licitaciones se resuelven en el 煤ltimo minuto de una compulsa que dura una hora. Si esas firmas hubiesen sabido c贸mo iba a jugar YPF seguramente no hubieran destruido tanto valor鈥�, aseguraron. El efecto de la 46 Otra lectura, sin embargo, que plantearon est谩 vinculada a la distorsi贸n de los incentivos que todav铆a hoy ofrece la resoluci贸n 46/17 dise帽ada por el ex ministro de Energ铆a, Juan Jos茅 Aranguren. Si bien no est谩 escrito en la normativo, est谩 impl铆cito que las compa帽铆as beneficiarias 鈥攃omo por ejemplo Tecpetrol鈥� de ese programa necesitan asegurarse la inyecci贸n m铆nima de gas para cumplir con lo estipulado en el plan oficial. 

Por lo tanto, lo que requieren es quedar entre las mejores ofertas sin importar el precio final porque aquella norma establece que el Estado est谩 obligado cubrir con subsidios el diferencial entre el precio promedio del mercado (hoy en la banda de los US$ 2,50 por mill贸n de BTU) y el precio est铆mulo de US$ 6,50 por mill贸n de BTU previsto para 2020. Allegados a la Secretar铆a de Energ铆a, que dirige Sergio Lanziani, admiten que la resoluci贸n 46/2017 distorsion贸 el funcionamiento del mercado porque los beneficiarios se vieron forzados, en esta ocasi贸n excepcional, a tirar para abajo el precio para asegurarse una cuota de mercado a fin de cumplir con los preceptos de la resoluci贸n 46. 

El gobierno discontinu贸 desde hace meses el pago de los subsidios al gas no convencional y en este contexto, esa demora seguramente se dilatar谩 m谩s. Pero las compa帽铆as acumulan acreencias que m谩s adelante podr谩n hacer valer de una u otra manera. (...)