La Rep煤blica Argentina y la empresa YPF solicitaron este lunes a la jueza de primera instancia del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, la suspensi贸n del inicio del juicio por la nacionalizaci贸n de la petrolera que motiv贸 la demanda del fondo de inversi贸n Burford, en los denominados casos Petersen e Eaton.

La apelaci贸n argentina se concret贸 en la ma帽ana del lunes, tal como se anticip贸 el viernes tras conocerse que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, por segunda vez, dej贸 firme el fallo de primera instancia de Preska.

La Rep煤blica Argentina y la empresa YPF solicitaron este lunes a la jueza de primera instancia del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, la suspensi贸n del inicio del juicio por la nacionalizaci贸n de la petrolera que motiv贸 la demanda del fondo de inversi贸n Burford, en los denominados casos Petersen e Eaton.

La apelaci贸n argentina se concret贸 en la ma帽ana del lunes, tal como se anticip贸 el viernes tras conocerse que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, por segunda vez, dej贸 firme el fallo de primera instancia de Preska.

Esta decisi贸n jurisdiccional no se podr谩 conocer hasta septiembre, cuando se espera que el gobierno del presidente Donald Trump, a pedido de la Corte Suprema de su pa铆s, presente el escrito a favor o en contra de la pretensi贸n argentina de derivar el caso a la justicia local.

La presentaci贸n consisti贸 en dos escritos de tono casi id茅ntico que el pa铆s present贸 tanto para el caso Petersen como el caso Eaton, ambas empresas ex accionistas de YPF que se consideraron afectadas por la nacionalizaci贸n convalidada por el Congreso nacional, en 2012.

En su presentaci贸n, los abogados de la Argentina pidieron a la magistrada que m谩s all谩 de la negativa de la Corte de Apelaciones a suspender el caso, la parte demandante desea que siga en suspenso en el tribunal de Preska, hasta tanto la Corte Suprema se expida sobre la jurisdicci贸n del caso.

Se trata de un recurso de "certiorari" (presentaci贸n directa) que tiene pendiente la Corte Suprema, en el que la Argentina plantea la falta de jurisdicci贸n de los tribunales norteamericanos, con el apoyo de M茅xico, Chile, Brasil y Colombia.  Las mismas fuentes recordaron que la jueza Preska ya admiti贸 hace unos 10 d铆as un pedido similar, por lo que se manten铆a la expectativa de que pudiera admitir el pedido y suspender el inicio del proceso.

Esta decisi贸n jurisdiccional no se podr谩 conocer hasta septiembre, cuando se espera que el gobierno del presidente Donald Trump, a pedido de la Corte Suprema de su pa铆s, presente el escrito a favor o en contra de la pretensi贸n argentina de derivar el caso a la justicia local.

El especialista en deuda soberana y director de FinGuru, Sebastian Maril, tambi茅n explic贸 que en la jornada se registraron en los tribunales de Preska otras dos presentaciones a cargo de las demandantes Petersen e Eaton. "Petersen -y en t茅rminos similares Eaton- le responde a la Argentina diciendo que su pedido de suspensi贸n es absurdo, ya que la jueza Preska dijo que no y la Corte de Apelaciones tambi茅n dijo que no en dos oportunidades a esa posibilidad y por lo tanto el juicio debe seguir".

Maril destac贸 que las demandantes en su escrito, "citaron a los medios argentinos que supuestamente afirmaron de fuentes oficiales que el Gobierno tiene la estrategia de patear el caso hacia adelante". Ahora, la jueza Preska deber谩 decidir -seg煤n Maril en un plazo de pocos d铆as- entre la alternativa esperar la resoluci贸n de la Corte o por el contrario dar inicio el juicio en su tribunal.