El Gobierno consigui贸 una decisi贸n a su favor en el juicio que el fondo Burford lleva adelante en Estados Unidos por la estatizaci贸n de YPF. Como hab铆an pedido este lunes los abogados de Argentina y de la petrolera, la jueza de primera instancia del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, otorg贸 la suspensi贸n del inicio del juicio hasta que la Corte Suprema norteamericana decida sobre la jurisdicci贸n de la demanda.

Los expertos que siguen el caso estiman que la Corte estadounidense podr铆a demorar su definici贸n hasta octubre. En el hemisferio occidental se avecina un receso por el verano y se cree que eso podr铆a postergar la definici贸n de algunos casos.

La decisi贸n de la jueza Preska de esperar la palabra de la Corte lleg贸 tras el pedido del Gobierno argentino.

鈥淓l esfuerzo argumental de la Argentina estuvo centrado en la econom铆a procesal y la posibilidad de que se generaran procesos contradicto- rios y el hecho de que la parte demandada es un estado soberano鈥�, indic贸 una fuente de la defensa argentina.

El juicio, por un monto que rondar铆a los US$ 3.000 millones, fue iniciada en 2015 por Burford, tras haberle comprado los derechos a la justicia espa帽ola, en el proceso de la quiebra de la empresa que controlaba la familia Eskenazi.

En la pr谩ctica, el juicio se demorar谩 varios meses. Es que la Corte Suprema debe decidir si acepta o no definir donde tiene que ocurrir el juicio por la estatizaci贸n: Buford pretende que se haga en tribunales de Nueva York y el Estado argentino quiere que la causa se sustancie en Buenos Aires.

La Corte ya le pidi贸 la opini贸n al Departamento de Estado norteamericano, que recibi贸 a las autoridades argentinas y deber谩 transmitirle la opini贸n a la Corte. 鈥淒eber铆a entregar el escrito no vinculante antes de septiembre鈥�, indic贸 Sebasti谩n Maril, director de FinGuru y especialista en los juicios que se le siguen a la Argentina en EE.UU. al dar a conocer la decisi贸n de Preska en su cuenta de Twitter.

Burford est谩 litigando contra la Argentina porque compr贸 las empresas bajo las cuales los Eskenazi ten铆an 25% de las acciones de YPF. La demanda se basa en que el Estado argentino no cumpli贸 con el estatuto de la petrolera, que fija que quien compre 51 % de la empresa debe lanzar una oferta por la totalidad de la compa帽铆a, cosa que Argentina no hizo cuando expropi贸 la compa帽铆a. Alegan que por eso se violaron los derechos de los accionistas minoritarios.

El pa铆s expropi贸, en 2012, bajo la administraci贸n Kirchner, el 51% de YPF.

Si la Corte no acepta tratar el caso sobre la jurisdicci贸n en que deber铆a resolverse el juicio, la demanda seguir铆a en EE.UU. Si acepta revisar el caso, la decisi贸n final no saldr谩 hasta junio de 2020, estima Maril. El planteo de Argentina es que no fue una decisi贸n comercial si no que la operaci贸n se hizo bajo la ley de inmunidad soberana y que, por eso, debe litigarse en los tribunales argentinos.

El Estado argentino le pag贸 m谩s de US$ 5.000 millones a la espa帽ola Repsol, que era la mayor accionista, para que desistiera de litigar contra la petrolera argentina. Cristina Kirchner justific贸 la expropiaci贸n en la necesidad de reducir el d茅ficit energ茅tico, pero ese desequilibrio se termin贸 agravando hacia 2015.