"Sin energía nuclear vamos a tener problemas muy serios", sostuvo Abel González, miembro de la Comisión de Seguridad del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y asesor senior de la autoridad regulatoria Nuclear argentina. González hizo una férrea defensa de este tipo de energía y destacó las "calidades técnicas y de diseño de las centrales Atucha I y Atucha II, que -recordó- fueron diseñadas hace 30 años". Contó que recientemente visitó la central Fukushima, en Japón, afectada por el tsunami en marzo último, y dijo que lo sorprendieron "ciertas debilidades de diseño y el emplazamiento de la central nuclear".

Destacó la diferencia de la central japonesa con las de Argentina, sobre las que dijo "que están emplazadas sobre una meseta, que las pone a resguardo de inundaciones y cuentan con un sistema de alimentación eléctrica de emergencia en su base". "El dilema de la energía nuclear son las preocupaciones por su utilización. La excusas son las armas nucleares, los depósitos de residuos y los accidentes", agregó el especialista. Agregó, no obstante, que "si no resolvemos el problema de los accidentes va a ser muy difícil que lo nuclear prospere. Chernobil (1986) produjo un cataclismo político, económico y social; Fukushima, este año, nuevamente frenó los desarrollos nucleares, aunque sólo Alemania paró una central y anunció que cerrará otras ocho".

González, quién en 2005 compartió el Premio Nóbel otorgado al OIEA, destacó que "en Argentina no debe haber acomplejados por el diseño (antiguo) de Atucha II", pues lo consideró "superior" al de Fukushima, de tecnología japonesa. Fue contundente al señalar que las decisiones de emplazamiento, contención y salvataje en caso de accidentes en esas centrales deben estar "a cargo de técnicos y no de políticos". Las intervenciones en los tres grandes accidentes del sector, en EEUU en 1979, con Jimmy Carter como presidente; Chernobil, con Mijail Gorvachov al frente del gobierno soviético, y Fukushima con el primer ministro nipón, "fueron calamitosas", dijo.

Avaló la construcción de una cuarta central nuclear en el país y la prolongación de la vida útil de la de Embalse (Córdoba), así como el reactor CAREM, cuyo diseño dijo "es muy bueno". Los especialistas coinciden en que las energías renovables como la nuclear son necesarias y requieren una oportunidad razonable para desarrollarse, y generar electricidad para un consumo mundial que se duplicará en los próximos 25 años. Al respecto el responsable de soluciones tecnológicas de Endesa-Enel, José Rojo, pronosticó que en los próximos 25 años el mundo duplicará el consumo eléctrico y se invertirá lo mismo que en toda la historia de la electricidad.

"Hablamos de 20 billones de dólares de los que un 60 por ciento irá para el sector eléctrico y el resto para petróleo y gas", precisó. Aunque los expositores del CIE 2011 abogaron por el desarrollo de energías alternativas, admiten que en 2020 sólo alcanzarán una participación del 15 por ciento en la matriz energética mundial. En el caso de Argentina, el Gobierno nacional avanza con las obras necesarias para que en 2016, el 8 por ciento de la energía consumida en el país provenga de fuentes renovables. Rojo alertó sobre el desaprovechamiento de la energía hidráulica en América del Sur.

Al respecto dijo que "se aprovecha sólo el 33 por ciento del potencial hidráulico, y en uno de los países, Argentina, de un potencial de 45.000MW sólo se utilizan 11.00MW". Aseguró que en el mundo eléctrico se producirá una "revolución tecnológica" similar a la de las telecomunicaciones en la década del 80. Y agregó que "se avanza con políticas y temas regulatorios, que necesariamente requerirán redes inteligentes, baterías para almacenar energías, contadores hogareños de consumo", entre otros aparatos. Para Rojo el primer escalón es el "contador inteligente", que permitirá obtener datos en tiempo real para las redes, gestión de consumo, bajar y subir potencia de los clientes sin tener que ir hasta sus hogares.

Fuente: El Patagónico

1323 lecturas | Ver más notas de la sección Minería