
Este tema es muy delicado ya que, por ejemplo, hubo pozos que se perforaron en la década del ´40. La operadora los puso fuera de servicio en la década del ´70 y recién se abandonaron en el 2004, sin haber tenido ningún tipo de control sobre ellos, por más de 30 años, por parte de las operadoras.
Esto generó ciertas inquietudes ambientales en cuanto a la integridad de las cañerÃas de esos pozos, dudas respecto de si los acuÃferos de interés estaban protegidos, dudas de si aún existÃan pozos inactivos para abandonar en zonas urbanas, etc.
Por ello, se ha solicitado a las Operadoras la presentación de información referente a Abandono de Pozos, como ser, la totalidad de los informes finales de abandono, reportes diarios de tareas y maniobras de los equipos en cada uno de los pozos que se abandonaron, perfiles CBL y VDL (en los casos que se hayan efectuado).
Lo antedicho será para corroborar posición y adherencia del cemento a la formación y a la cañerÃa del pozo, profundidad de los acuÃferos de interés, como por ejemplo, el acuÃfero Patagoniano, profundidad de la cañerÃa guÃa del pozo para determinar si ésta sobrepasaba o no el acuÃfero.
Si, en los casos que un acuÃfero no fuera protegido por la cañerÃa guÃa del pozo, se efectuaron aislaciones con cemento mediante punzados para lograr aislar el acuÃfero, y también determinar si existieron pruebas de hermeticidad que posibilitaran localizar roturas de casing y su magnitud.
Por otra parte, se han empezado a exigir cartas registradoras de presión cada vez que fragua un tapón de cemento, para constatar la correcta hermeticidad del mismo y asegurar que no haya migración de fluido hacia la superficie, desde las zonas de interés, en profundidad.
En diversas reuniones mantenidas con distintos representantes de las operadoras, se les solicitó que se revean los cronogramas de abandono de pozos para este año, a los efectos de que se vayan abandonando los de mayor prioridad antes que pozos con baja prioridad, según se estipula en la Resolución 05/96.
La prioridad de abandono de un pozo tiene en cuenta la cercanÃa con un centro urbano, cuerpo de agua, etc. La SubsecretarÃa abordó esta problemática para colaborar con la SecretarÃa de EnergÃa, desde la problemática ambiental, en cuanto a la protección de los acuÃferos de interés, caso similar a la problemática de los pozos inyectores de Recuperación Secundaria.
La problemática generaba ciertas dudas del tipo de abandono que se le estaban practicando a los pozos, por ello, con la información solicitada, se pretende determinar el correcto abandono de pozos y la aislación de los acuÃferos de interés de la zona como asà también el saneamiento de la locación y camino de acceso al pozo.
Todo ello, tendiente a mejorar en adelante esta actividad. Se solicita también los informes de cementación de las compañÃas prestadoras de este tipo de servicios. Hasta la fecha, las operadoras a las que se les solicitó información, han presentado un total de 1.155 informes finales de Abandono de Pozos, 1.143 entre YPF S.A. y Occidental Argentina E&P Inc., y sólo 12 de PAE.
Esta documentación está en proceso de evaluación, retando la presentación de legajos de abandono de años anteriores. La Operadora OXY Argentina, desde el año 2007, ha efectuado el abandono de 539 pozos, en el año 2007, 201; en el 2008, 238; y este año, lleva abandonados 100 pozos y con un programa de abandono de 135 en total, el que será incrementado.
La operadora PAN AMERICAN ENERGY ha presentado el legado de abandono de 12 pozos en los yacimientos Koluel Kaike y Piedra Clavada, del año 2008. Y tiene un programa de abandono de ocho pozos nada más, para este año. En tanto, YPF S.A. lleva abandonado, desde el 2007, un total de 524 pozos, discriminados en el 2007, 30; en el 2008, 295; y en lo que va de este año, 199.
Ante la cantidad de pozos que se encuentran en condiciones de ser abandonados definitivamente y de manera correcta, se está solicitando a las operadoras intensificar las campañas de abandono.
Fuente: Crónica
3502 lecturas | Ver más notas de la sección Noticias Destacadas