Una nueva demanda tendr谩 Barrick en Chile por su proyecto Pascua Lama. B谩rbara Salinas, la abogada que represent贸 a accionistas minoritarios en el caso La Polar y tambi茅n en el aumento de capital de Enersis, presentar谩 este lunes un recurso de protecci贸n en la Corte de Apelaciones de Copiap贸.

Este proceso, que se suma al presentado en la Corte de Apelaciones de Santiago por la comunidad diaguita, busca la revocaci贸n de la aprobaci贸n ambiental. Actualmente, Pascua Lama est谩 paralizado por la Superintendencia de Medio Ambiente, la que efectu贸 23 cargos en contra de la minera por problemas en el manejo de las aguas.

El argumento central de B谩rbara Salinas, quien presenta el estudio a t铆tulo personal, es que la minera canadiense est谩 incurriendo en actos ilegales y arbitrarios relacionados con la instalaci贸n, ejecuci贸n y/o realizaci贸n de obras y actividades al interior de la faena ubicada en la Provincia de Huasco, en Atacama. Dichas actividades no estar铆an aprobadas por la Superintendencia de Medio Ambiente y no forman parte de las obras de mitigaci贸n establecidas, luego de la formulaci贸n de los cargos en contra de la iniciativa.

Los trabajos que estar铆a realizando Pascua Lama son, entre otros, la realizaci贸n de un programa de monitoreo ambiental, donde la firma realiza mediciones, toma de muestras, an谩lisis y monitoreos de los componentes y variables especificados en los planes de seguimiento ambiental.

Tambi茅n est谩 la mantenci贸n y remodelaci贸n de la aeropista, operaci贸n y mantenimiento del incinerador, de las cl铆nicas, de las oficinas relacionadas con la seguridad del protocolo internacional de fronteras, mantenci贸n de las estaciones de los transformadores, equipos de generaci贸n el茅ctrica y l铆neas el茅ctricas.

La acci贸n legal de B谩rbara Salinas tambi茅n incorpora una orden de no innovar, con el fin de obtener la paralizaci贸n total e inmediata de las obras indicadas. La abogada se帽ala que la orden de no innovar se funda 鈥渆n el hecho indesmentible que la actual ejecuci贸n de las obras y actividades individualizadas producen un perjuicio ambiental y la afectaci贸n del derecho a la vida irreparable e irreversible para nuestros leg铆timos intereses, amparados constitucionalmente鈥�.