CRUDO: WTI 99,46 - BRENT 104,58   |   DIVISAS: DOLAR 1.535,00 - EURO: 1.800,00 - REAL: 30.700,00   |   MINERALES: ORO 4.416,03 - PLATA: 68.000,00 - COBRE: 652,72


Explotación minera y protección ambiental, una ecuación poco rentable

23/07/2009 | ARGENTINA | Minería | 305 lecturas | 298 Votos



El Presidente de la Fundación Patagonia Tercer Milenio, Guillermo Gallo Mendoza, afirma que la actividad minera en Chubut tiene un gran potencial social y económico.




Siempre y cuando se desarrolle previamente un estudio de “impacto ambiental alternativo serio que determine cuál es la tecnología adecuada para explotar en cada caso”.


Además, el ex Vicepresidente del Instituto de Economía Energética (Fundación Bariloche) considera que el gobierno provincial no avanza en el tema por el miedo sobre la actividad de los chubutenses en la mina a cielo abierto que quiso llevar cabo en  Esquel la empresa canadiense Barrick Gold, que también funciona en San Juan, bajo la misma modalidad.


EL CASO CHUBUTENSE


A pesar de poseer una minería que él denomina “chica”, concentrada en la extracción de rocas para la construcción, la provincia, según Gallo Mendoza, tiene un gran potencial que podría ser aprovechado si se realiza un estudio alternativo que contemple “los riesgos ambientales, el daño a los ecosistemas de la zona, la mitigación de ellos, la creación de industrias centradas en recursos renovables en base, aparte del dinero obtenido por la actividad,  y cuál es la tecnología menos perjudicial para el hábitat”.


“Con todo esto se puede evitar un deterioro del ambiente de la zona y también, a la vez, crear una industria paralela que sustituya progresivamente a la extracción de minerales, a medida que los recursos se acaben. Así se cuida la flora y fauna a través de la previsión del impacto de la tecnología que será aplicada y se genera una alternativa productiva que no deje pueblos fantasmas, como pasó en Sierra Grande”, sostuvo a este diario el ex profesor del postgrado de especialización en Gestión de Riesgos Ambientales de La Universidad del Comahue y Poitiers de Francia.


POR QUÉ  NO SE HACE


En su opinión, la idea no es puesta en práctica en Chubut por el miedo que provocó la reacción de los esquelenses contra la propuesta de que la canadiense Barrick Gold explotara en cercanías a la ciudad una mina a cielo abierto. “Hay un temor grande por parte del Gobierno a que las poblaciones del resto de la provincia imiten esa actitud”, señala el Presidente de la fundación, que promueve el desarrollo sustentable.


Por otro lado, también opina que, otra de las razones, “es que a las empresas mineras que actúan en la Argentina les parece muy costoso hacer este estudio de impacto ambiental porque les significaría menor dinero para sus ganancias en el futuro, ya que tendrían que reinvertir parte de lo que ganan y limitarse a sacar una menor cantidad de minerales”.


“A ellos les queda más cómodo realizar la actividad a cielo abierto porque sólo ponen dinamitas en las rocas y después extraen el recurso, sin tener en cuenta el daño ambiental que generan con las explosiones a la flora y fauna, así como al agua en el proceso productivo”, remarca el reconocido político que formó parte del Gabinete del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires en 1973, Oscar Bidegaín. 


LOS ESTUDIOS ACTUALES


Hasta el momento, los únicos parámetros que hay para saber lo que tiene la Patagonia son conocidos a través del Pasma 2, un informe de impacto ambiental efectuado durante la presidencia de Carlos Menem, que determina qué tipo de minerales hay en la zona así como la potencialidad de la región para otras actividades.


“Fue realizado por la Nación, con asesoramiento de grupos de expertos extranjeros contratados por empresas de afuera del país. Pero no es un estudio sino un relevamiento de lo que hay, para demostrarle a la opinión pública de ese momento que era un tiempo histórico para desarrollar la minería,” explica Gallo Mendoza.


Lo más grave para él es que este informe “lo poseen las empresas canadienses que están en el país, por lo que saben hasta la historia antropológica de cada lugar y qué otros procesos productivos en base a recursos naturales se pueden llevar adelante. Según él, tienen hasta  una cartilla con prestaciones turísticas”.  


EL TEMOR EN ESQUEL


Según Gallo Mendoza, hay una incertidumbre sobre lo que la Barrick Gold hace en Esquel, ya que no se ha retirado de la zona donde iba a instalar una mina a cielo abierto. “Como son territorios prohibidos a los que la gente común no puede acceder, no se sabe qué es lo que realizan. Hasta el momento no hay registro de explotaciones, según los controles que lleva a cabo el comité “No a la Mina” en el lugar, pero hay que estar alerta”.

Fuente: El Diario de Madryn

306 lecturas | Ver más notas de la sección Minería


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Minería