El funcionario respondió a la denuncia que realizó Soledad Martínez, de Alternativa Neuquina, en la sesión de Diputados del jueves pasado. Irigoyen manifestó en un comunicado de prensa que no tiene “ninguna relación de sociedad con Yañez” y descartó que las expresiones de la legisladora sean ciertas: “son una falsa acusación”, dijo. Además, el Presidente de Cormine indicó que no trabaja en ningún estudio jurídico porque decidió ocupar su tiempo y esfuerzo en la función pública.
“Lamentablemente, mi función como Presidente de Cormine me impide disponer de tiempo para trabajar de manera liberal y mucho menos en conjunto con algún otro abogado. Actualmente, sólo continúo trabajando en algunas causas que restan culminar, más alguna consulta de viejos clientes con los que he entablado una buena relación de confianza”, agregó en su comunicado de prensa. Irigoyen calificó las palabras de la Diputada Martínez de gravedad y que “si tuvieran algún asidero, lejos de calificarme de antiético, me habría denunciado en la Justicia”.
La legisladora de Alternativa Neuquina expuso su preocupación ante la Cámara, en la hora de Otros Asuntos de la sesión del jueves, acerca de las declaraciones que Irigoyen realizó sobre el fallo del Tribunal Superior de Justicia, donde suspendió la audiencia pública por la mina de Campana Mahuida, tal como la comunidad Mellao Morales y los vecinos autoconvocados de Loncopué habían solicitado a la Justicia.
“Irigoyen sale a decir que el Presidente del TSJ, Oscar Massei, violó las normas de la ética, que no es imparcial, porque resolvió la cuestión favoreciendo a una de las partes”, manifestó la diputada Martínez.
ÉTICA
Irigoyen señaló que, para él, “es antiético consentir y luchar férreamente para que en Loncopué y en la Comunidad Mellao Morales sigan habiendo 800 planes sociales de 150 pesos sobre 2.100 personas en condiciones de trabajar; que a los trabajadores de las huertas orgánicas se les pague $1,20 el kilo de fruta; que los jóvenes se junten sólo a tomar alcohol en las esquinas; que los que buscan un futuro se tengan que mudar a Neuquén y otras ciudades; que un pequeño grupo de personas tenga amedrentada a toda una comunidad, porque eso es lo que logran al oponerse a las posibilidades de mejora que significa el proyecto Campana Mahuida”.
Además, argumentó que los “ataques” hacia su persona significan que los diputados se quedaron “sin argumentos para discutir lo verdaderamente importante en torno a este proyecto y la minería en general”. Y expresó que el único interés que moviliza a los legisladores opositores al proyecto de Campana Mahuida “es mantener sus carreras políticas, pensando que las calumnias e injurias les llevarán algún voto. Las urnas en el pasado ya demostraron que esa estrategia no es exitosa”.
Fuente: Diario La Mañana Neuquén
390 lecturas | Ver más notas de la sección Minería