CRUDO: WTI 99,46 - BRENT 104,58   |   DIVISAS: DOLAR 1.535,00 - EURO: 1.800,00 - REAL: 30.700,00   |   MINERALES: ORO 4.416,03 - PLATA: 68.000,00 - COBRE: 652,72


La Justicia rechazó otro amparo contra la minera San Jorge

15/03/2011 | ARGENTINA | Minería | 898 lecturas | 459 Votos



VER VIDEO. La Declaración de Impacto Ambiental dictada por el Ejecutivo al proyecto San Jorge espera su ratificación legislativa.




Proyecto Minera San Jorge
Video explicativo de cómo funciona el proyecto Minera San Jorge.

La jueza del Tribunal de Gestión Asociado Nº 1 Dra. Graciela Beatriz Simón rechazó los recursos de amparo impuestos por Luis Antolín en nombre de la Inspección de Cauce del Arroyo San Alberto contra el Gobierno de Mendoza.


Esta decisión de la jueza se suma a una similar dictada dos semanas atrás por otro juzgado, el número 2 a cargo de la jueza Rosana Alicia Moretti Rodríguez, contra un amparo de similares intenciones presentado por Eduardo Sosa en representación de la organización ambientalista Oikos. Oikos hizo la presentación el 21 de febrero.


El objetivo era que se declarara inconstitucional la Resolución Conjunta N° 19/2011 de las direcciones de Minería y de Protección Ambiental. El amparo de la ONG se basó en las supuestas irregularidades cometidas por el Ejecutivos provincial en el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental que terminó aprobando el proyecto minero de cobre y oro ubicado en Uspallata (Las Heras). El último amparo, rechazado por el tribunal N°1, tendía a impedir que el Gobierno dictara la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y en segunda instancia que el Departamento General de Irrigación se abstenga de otorgar autorización administrativa alguna que tenga por objeto el uso minero del agua del Arroyo El Tigre a favor de la Empresa Minera San Jorge S.A.


En ese sentido, la jueza Simón  rechazó ambos pedidos. El primero porque al estar ya dictada la DIA, dicha solicitud resulta abstracta. El segundo porque no considera ningún peligro en la demora y tampoco está demostrada la verosimilitud del derecho alegado. La jueza en su fallo concluye que: "no existe en autos un peligro cierto, inminente, grave, actual que me lleve a decidir de otra manera, sino un temor subjetivo del cautelante que no considero suficiente para hacer lugar a la medida en trato". Desestimados todos los recursos de amparo que se habían presentado ante la Justicia mendocina, el tratamiento legislativo de la DIA del Proyecto San Jorge en Uspallata sigue en proceso de evaluación en la Legislatura mendocina.

Fuente: MDZ

899 lecturas | Ver más notas de la sección Minería


NOTICIAS MÁS LEÍDAS de Minería