La iniciativa fue rechazada por el bloque del Frente Salte帽o, desde donde el diputado, Javier David, se帽al贸 a la modificaci贸n propuesta como 鈥渢ra铆da de los pelos porque no hay un plan de trabajo ni de desarrollo minero que la justifique鈥�.

Analiz贸 que 鈥渘o aparece, claramente, un mensaje de una pol铆tica de estado que establezca por qu茅 hace falta cambiar un procedimiento minero de tal forma que cada vez que se venza un permiso de cateo o se caiga una inversi贸n, debe el Estado aparecer con una prerrogativa de exclusividad como si fuera una empresa que compite y que realmente produce y trabaja en serio para el desarrollo de la miner铆a en Salta, cuando vemos que, hoy, Remsa (Recursos Energ茅ticos y Mineros Salta S.A) no aporta nada al sector minero en la provincia鈥�.

OTROS PUNTOS

En tanto, la cuenta general del ejercicio 2010 fue aprobada por la mayor铆a de los bloques pol铆ticos. Los diputados del PO votaron en contra. Finalmente, los diputados volvieron a comisi贸n el proyecto de ley que promueve la convocatoria a los electores de El Galp贸n para que se expidan sobre la pol茅mica planta de bitrato de amonio.