
Los diputados de Elisa Carrió, Paula Oliveto Lago y Juan Manuel López, pidieron ayer al titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, que también dictamine a favor de apartar a De la Cruz porque “fue abogado de la familia Eskenaziâ€.
Este grupo empresario tuvo el 25% de las acciones de YPF hasta antes de la polémica estatización de 2012.
Sin embargo, voceros de la Procuración consultados afirmaron que “De la Cruz fue abogado de la familia Eskenazi hace 15 años atrás, cuando el juicio contra YPF en EE.UU. No existÃaâ€.
Según esos voceros, la ley de Etica Pública establece que “deben pasar 3 años para que no haya conflicto de interesesâ€. “Barra pidió aportarse porque hacÃa hecho un dictamen en el 2021 que no es el caso de De la Cruzâ€, agregaron los voceros.
Por su parte, voceros de la Oficina Anticorrupción confirmaron que en enero la Procuración hizo una consulta sobre Barra y De la Cruz y el organismo aceptó la excusación del primero y dictaminó que el segundo “puede seguir en el juicio contra YPF†por ese plazo y otras razones. Además, el “estudio norteamericano que integró De la Cruz optó por representar al estado argentino y dejó a los Eskenazi como clienteâ€, agregaron.
El dictamen de la OA está en un expediente de carácter “reservado†por pedido de la Procuración. Ahora, ante el nuevo pedido de los diputados de Carrió, Melik producirá un nuevo dictamen para ver si ratifica o no su decisión de enero pasado, explicaron los voceros.
El decreto presidencial 282 dice que se aceptó excusar a Barra por “haber emitido una opinión técnica de experto en Derecho Administrativo argentino, el 11 de octubre de 2021, a solicitud del Administrador Concursal designado en los procesos concursales de las sociedades Petersen EnergÃa Inversora S.A.C. y Petersen EnergÃa S.A.U., radicados ante el Juzgado de lo Mercantil N° 3 de Madridâ€. En el juicio en Nueva York, la jueza Loreta Preska condenó a la Argentina a pagar 16 mil millones de dólares al fondo Burford. Sin embargo, los diputados de la CC recordaron que 18 de enero le enviaron una nota solicitando que le requiriera al “subprocurador que se abstuviera de intervenirâ€.
Fuente: ClarÃn
1074 lecturas | Ver más notas de la sección Noticias Destacadas