La Sala III de la C谩mara de Apelaciones Federal de La Plata rechaz贸 un recurso de queja que hab铆a presentado la petrolera contra un fallo de primera instancia, que le hab铆a ordenado a la compa帽铆a frenar y mitigar la contaminaci贸n producida.

El fallo ratificado exige a la firma que controla el Estado argentino presentar un plan y ejecutar obras para evitar la contaminaci贸n que genera la refiner铆a en La Plata, Berisso y Ensenada. Los jueces Carlos Alberto Nogueira y Carlos Alberto Vallefin, quienes firmaron la ratificaci贸n del fallo, argumentaron que "no resulta ocioso recordar que este proceso lleva una extens铆sima tramitaci贸n".

Es que el inicio del diferendo se remonta al 2003 y ha recorrido todas las instancias judiciales federales, incluida la de la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, escribieron Nogueira y Vallefin.

La causa se inici贸 cuando "Alicia Susana Mazzeo y otros" demandaron a la empresa por ocasionar contaminaci贸n, y el Juzgado Federal de Primera Instancia N掳 4 de La Plata hab铆a ordenado a YPF que cese en la actividad contaminante provocada por emanaciones gaseosas de la refiner铆a. 

En aquella oportunidad se constat贸 en toda la regi贸n niveles m谩s all谩 de los tolerables de CO2 (di贸xido de Carbono), CO (mon贸xido de Carbono), NOx (贸xidos de Nitr贸geno), SO2 (di贸xido de Azufre), mon贸xido de Nitr贸geno (NO) y material particulado. Resulta que todos los actores presentados y revisados por el profesional de la salud, presentan dolencias y enfermedades, en muchos casos cr贸nicas y severas, remarc贸 el fallo al argumentar la orden para la petrolera.

Por ello, YPF deber谩 a "presentar un plan de obras que tienda a modificar su proceso productivo en la medida en que genera emanaciones contaminantes", lo que ser谩 objeto de evaluaci贸n y supervisi贸n por parte de los expertos del Centro de investigaciones del Medio Ambiente, organismo dependiente de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata.