La sentencia tiene un alt铆simo impacto econ贸mico sobre las empresas que deber谩n pagar tasas sobre los ingresos brutos de la empresa; y garantiza recaudaci贸n a los intendentes La Corte Suprema de Justicia rechaz贸 una demanda de la actual Axion energy (Esso) y fall贸 en favor de la municipalidad de Quilmes en un juicio de alt铆simo impacto econ贸mico que obliga a las empresas a pagar tasas de seguridad e higiene sobre la base de los ingresos brutos del contribuyente siempre y cuando el resultado no sea 鈥渋rrazonable鈥�, 鈥渄esproporcionado鈥� o 鈥渄isociado鈥� de los servicios prestados por la comuna. 

La UIA y las principales asociaciones empresarias de la Argentina argumentaron en favor de Axion por la implicancia que la decisi贸n tendr谩 en su carga impositiva, pero los jueces fallaron en contra y a favor de los municipios. Los intendentes esperaban un fallo favorable para garantizar la recaudaci贸n en sus distritos. El juicio fue iniciado por Esso que ahora es Axion energy. Consultados, los voceros de la firma Axion Energy prefirieron no hacer comentarios. Esso Petrolera Argentina S.R.L. demand贸 al Municipio de Quilmes porque pretend铆a cobrarle un remanente por la tasa por Inspecci贸n de Seguridad e Higiene desde 1996 a 2002. 

La petrolera sostuvo que la postura del municipio resultaba ileg铆tima porque liquidaba la tasa computando los ingresos originados en otros municipios de la provincia de Buenos Aires donde Esso no ten铆a locales o establecimientos habilitados. Y esto era as铆 porque la tasa no se originaba en una efectiva prestaci贸n de un servicio municipal; y porque exist铆a una desproporci贸n entre el monto de la tasa y el costo del servicio. La Suprema Corte bonaerense rechaz贸 la demanda bas谩ndose en que la normativa autorizaba al municipio a computar en la base imponible los ingresos brutos provinciales, incluyendo aquellos devengados en otros municipios donde no hab铆a locales. 

Se帽al贸, adem谩s, que existi贸 una efectiva prestaci贸n del servicio y descart贸 que la tasa fuese desproporcionada. La petrolera entonces plante贸 un recurso extraordinario federal que fue denegado por la Suprema Corte Provincial; lo que oblig贸 a Esso a ir a la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n. La Corte convoc贸 a una audiencia p煤bica el 6 de junio de 2019 con la participaci贸n de la empresa, la municipalidad, pero tambi茅n lo hicieron la Federaci贸n Argentina de Municipios (FAM), intendentes peronistas y opositores, los empresarios de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios, la Confederaci贸n Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y el gobierno bonaerense, entre otros. 

El resultado del caso es determinante para la econom铆a de los privados y la pol铆tica asentada en el territorio bonaerense. Ahora los jueces Juan Carlos Maqueda Maqueda y Horacio Rosatti, y los votos concurrentes de los jueces Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, confirmaron la Suprema Corte bonaerense y rechazaron la demanda de Esso. En su decisi贸n, el voto de Maqueda y Rosatti fij贸 los lineamientos a los que se encuentran sujetas las tasas municipales. (...)