La propuesta fue presentada en Diputados por el titular de la bancada oficialista, Máximo Kirchner, y elaborada por el interventor del Enargas, Federico Bernal, quien el lunes expuso los alcances de la iniciativa que apunta a sumar 3.149.108 usuarios a un sistema similar al subsidio de la Zona Patagónica que rige en el país, pero que de momento solo contempla a 859.965 usuarios.

La propuesta recopiló buena parte de los reclamos que se presentaron en la pasada audiencia pública por la tarifa del gas natural que realizó el Enargas, y en detalle contempla la expansión geográfica de lo que se reconoce como Zona Patagónica a Zona Fría, pasado de los actuales 79 departamentos que hoy se contemplan en la Patagonia, La Puna y Malargüe, en Mendoza, a un total de 230 departamentos que cubren también a provincias como Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, Salta y Jujuy. 

El nuevo esquema durará al menos 10 años, que llevará a casi 4 millones el total de usuarios con un subsidio en la tarifa de gas natural por redes, contempla dos situaciones en las nuevas áreas a incorporar. En la primera, es general, se contempla a la totalidad de los usuarios residenciales de las nuevas zonas que pasarán a contar con un descuento del 30% en la tarifa que abonan. En total se trata de 2.830.000 usuarios, un salto del 364% sobre lo que actualmente es la Zona Patagónica. 

La segunda situación contempla a los nuevos usuarios más vulnerables quienes tendrán un subsidio del 50%, abarcando a beneficiarios de planes sociales, jubilados y jubiladas, monotributistas sociales y electrodependientes. En este caso se incorporarán 318.680 usuarios, un salto del 444% con respecto a los 71.725 que hoy tienen ese tipo de beneficio. Este plan se financiará a partir de un recargo en el precio del gas en boca de pozo (PIST) que abonan la totalidad de los 8,5 millones de usuarios del sistema de gas natural del país. 

La norma prevé que el recargo, que hoy existe y está en un 4,46%, pase este año a ser del 5,44% (y con un tope máximo del 7,5%). En este punto es donde se generaron las mayores críticas a la iniciativa, ya que si bien Bernal en su exposición detalló que se tratará de un mayor costo de entre 6 y 8 pesos por mes por usuario, en realidad los grandes usuarios y las usinas del país deberán afrontar un costo mucho mayor.  (...)