La negativa qued贸 asentada en la contestaci贸n que la petrolera conducida por Miguel Galuccio envi贸 como respuesta a la notificaci贸n realizada el pasado 14 de agosto por un grupo de accionistas espa帽oles minoritarios de Repsol, a trav茅s de la cual solicitaron a la compa帽铆a y a la Secretar铆a de Energ铆a una copia del contrato firmado con la multinacional de origen estadounidense, en el marco de la ampliaci贸n de una demanda al Estado nacional a ra铆z de la expropiaci贸n.

Tal como adelant贸 El Cronista, en el reclamo, firmado por la jueza federal Liliana Heiland (en reemplazo de la jueza Mar铆a Jos茅 Sarmiento), se le otorgaba a ambas entidades 10 d铆as h谩biles para responder.

Ayer, justo un d铆a antes del vencimiento y de que la Legislatura de Neuqu茅n trate la extensi贸n de dos 谩reas a YPF hasta el 2048, que es un paso previo para que se pueda activar el plan de las petroleras, sali贸 el expediente dando a conocer la denegaci贸n, presentada el 23 de agosto.

A trav茅s de un extenso documento firmado por el abogado Luis Bullrich, al que este diario tuvo acceso, la petrolera se opuso a revelar los datos del millonario convenio sobre la base de que 鈥渆l otorgamiento de la medida aqu铆 cuestionada consagrar铆a la obtenci贸n de informaci贸n sensible de propiedad exclusiva de YPF鈥�.

La respuesta, a su vez, cita precedentes que tienen que ver con antecedentes similares al pedido de este caso (como un expediente de agosto de 2012 del caso de Alvarez Washington c/ AFIP) y esgrime argumentos por los cuales la empresa justifica estar exenta de dar informaci贸n al respecto.

Siguiendo el discurso que arg眉铆an de manera extra oficial, en YPF se basaron en el art铆culo 15 de la ley de expropiaci贸n, por el que replica que es una sociedad an贸nima y abierta (es decir, que cotiza en Bolsa) y que por lo tanto, la revelaci贸n del acuerdo podr铆a otorgar ventajas competitivas a terceros.

Pero, adem谩s a trav茅s de ese art铆culo, se impide aplicar a YPF 鈥渓egislaci贸n o normativa administrativa alguna que reglamente la administraci贸n, gesti贸n y control de las empresas o entidades que el Estado nacional o los estados nacionales tengan participaci贸n鈥�.

Consultados por este diario, los abogados Rodolfo Carlos Barra y Federico Jim茅nez Herrera, que representan a los querellantes, no anticiparon la estrategia a seguir, aunque remarcaron que insistir谩n en el pedido.

鈥淐onsideramos que YPF es una empresa p煤blica, en los t茅rminos de la ley de administraci贸n financiera, por el que debe regir el principio de transparencia鈥�, explicaron. Y agregaron que 鈥渓a informaci贸n pedida excede el inter茅s de la compa帽铆a porque se proyecta sobre el inter茅s general o p煤blico 鈥� el autoabastecimiento energ茅tico鈥� y la negativa a brindar esta informaci贸n generar铆a una notoria gravedad institucional鈥�.

Con el expediente ayer tambi茅n se conoci贸 un dato que no es menor en la causa. El Estado nacional recus贸 a la jueza Sarmiento y el juicio fue a parar al juzgado de Mar铆a Alejandra Biotti, recientemente cuestionada por el Colegio P煤blico de Abogados porque 鈥渟u nombramiento como magistrada titular tiene que ser resuelto todav铆a por el Gobierno鈥�.