As铆 lo acord贸 el lunes pasado durante una reuni贸n con una comisi贸n de senadores mendocinos de todas las bancadas encabezada por Guillermo Amstutz quien -a su vez- entreg贸 un documento de trabajo t茅cnico e hist贸rico que considera de imposible cumplimiento el compromiso de "una escorrent铆a permanente" para La Pampa, salvo con el desv铆o del R铆o Grande al Atuel. 

"Los ciclos hist贸ricos muestran un caudal decreciente por d茅cadas en el Atuel, por lo que inclusive est谩 en duda que se puedan regar en forma permanentes las 75 mil hect谩reas a las que tiene derecho Mendoza previo dejar pasar agua para La Pampa", dijo el justicialista Francisco C贸fano, de la l铆nea Integraci贸n.

Es parte de la comisi贸n que ha venido trabajando en los 煤ltimos seis meses junto a Amstutz (Unidad Peronista -camino al PJ-); Walter S谩enz (UCR); Alejandra Naman (Nuevo Encuentro); Guillermo Sim贸n (Bloque Illia); Ernesto Corval谩n (PD); Gustavo Cairo (Pro) y Gustavo Valls (Peronismo Federal). Amstutz confirm贸 que "se ha generado un hecho muy importante que es la remisi贸n a la Legislatura por parte del Gobernador del expediente del acuerdo firmado entre los gobiernos de Mendoza y La Pampa en 2008 para su consideraci贸n".

El proyecto ingresar铆a por mesa de entradas del Senado y reci茅n comenzar铆a a recibir tratamiento en febrero pr贸ximo, a la finalizaci贸n del receso legislativo. "El Gobernador busca que se reelabore el acuerdo buscando el consenso entre las legislaturas de las provincias involucradas en una forma m谩s horizontal, m谩s amplia, porque este conflicto lo tenemos que destrabar, tenemos que llegar a un acuerdo en la que las dos provincias ganemos", agreg贸 Amstutz.

La reuni贸n de P茅rez con los legisladores se produjo tres d铆as despu茅s de su encuentro con los ex gobernadores Jos茅 Bord贸n, Arturo Lafalla y Julio Cobos, en el que solicit贸 el tratamiento legislativo dentro de los pr贸ximos seis meses de la modificaci贸n a la ley de Aguas que data de 1.884.

El acuerdo entre Mendoza y La Pampa siempre tuvo fuertes rechazos especialmente en General Alvear, donde una mayor铆a de productores -y todo el arco pol铆tico departamental- se opone a dejar pasar agua a La Pampa, si antes no se completa el cupo mendocino de las 75 mil hect谩reas irrigadas establecido por el fallo de la Corte Suprema de la Naci贸n de 1.987 que declar贸 la interprovincialidad del r铆o.

Inclusive un informe t茅cnico de Irrigaci贸n considera necesario dejar suficientemente aclarado este punto a trav茅s de una "adenda"anexa al convenio. El acuerdo fue aprobado por la Legislatura pampeana hace cuatro a帽os a pesar de la discusi贸n que gener贸 el hecho de tener que presupuestar obras a construir en Mendoza, fuera de La Pampa.

Hab铆a sido presentado por la presidenta Cristina Fern谩ndez y firmado no s贸lo por los gobernadores de La Pampa (Oscar Jorge) y Mendoza (Celso Jaque) sino tambi茅n por los otros integrantes del Coirco (Comit茅 Interjurisdiccional del R铆o Colorado), los mandatarios de Neuqu茅n (Sapag), R铆o Negro (Saiz) y provincia de Buenos Aires (Scioli), lo que dejaba expedita la v铆a para la construcci贸n de la Presa Portezuelo del Viento como alimentadora del trasvase del Grande al Atuel en la zona cercana a Bardas Blancas.

Pasaron 5 a帽os y ni Jaque ni P茅rez enviaron el convenio a la Legislatura para su ratificaci贸n, lo que en su momento tambi茅n involucr贸 al pol茅mico superintendente de Irrigaci贸n, Eduardo Frigerio. En La Pampa se acab贸 la paciencia y el gobernador Jorge anunci贸 en agosto pasado que entabl贸 demanda contra Mendoza por "da帽o ambiental". P茅rez, por su parte, dijo que "soy incr茅dulo de los juicios entre provincias" porque "son el fracaso de la pol铆tica", al tiempo que se pronunci贸 por las negociaciones entre legisladores mendocinos y pampeanos.

Fuente: Diario Los Andes

416 lecturas | Ver más notas de la sección Actualidad