
Un pozo petrolero de buen rendimiento en Vaca Muerta puede llegar a arrojar entre 1000 y 2500 barriles diarios (bbl/d铆a) durante sus primeros meses de operaci贸n. En Bajada del Palo Oeste, por ejemplo, Vista Energy inform贸 incluso que su pozo BPO-2801(h) alcanz贸 en febrero el record de 4440 barriles diarios en promedio con un pico de 5396 barriles. Sin embargo, el ingeniero en reservorios Gerardo Tennerini difundi贸 este mes un trabajo donde detalla que m谩s del 60% de los pozos perforados en Vaca Muerta produce en la actualidad menos de 125 barriles diarios (20 m3/d铆a). El dato revela una caracter铆stica constitutiva del shale, que es la r谩pida declinaci贸n de sus pozos con respecto a la producci贸n convencional.
Como consecuencia de esa declinaci贸n acelerada, el 80% de la producci贸n de Vaca Muerta proviene hoy de menos del 20% de sus pozos . Esta situaci贸n obliga a un ritmo sostenido de perforaciones para mantener la curva agregada de producci贸n y si las perforaciones se detienen por el motivo que sea el impacto es de corto plazo porque la tasa de declino anual puede llegar al 80% frente a un 10% o 15% del segmento convencional.
Ante esta situaci贸n, se decidi贸 consultar al ex ministro de Energ铆a, Juan Jos茅 Aranguren, al ex secretario de Energ铆a, Gustavo Lopetegui , y al titular de la consultora Econom铆a & Energ铆a, Nicol谩s Arceo , para saber si es un riesgo concentrarse cada vez m谩s en el shale o si la diferencia de rentabilidad con respecto a la producci贸n convencional no deja otra opci贸n.
Juan Jos茅 Aranguren: 鈥淟a explotaci贸n tiene que ser en modo factor铆a鈥
鈥揝i la tasa de declinaci贸n del shale es tan pronunciada, 驴es correcto apostar cada vez m谩s por Vaca Muerta y abandonar de modo acelerado la producci贸n convencional?
鈥揌oy las cuencas productoras de petr贸leo est谩n llegando a un l铆mite en la explotaci贸n convencional y cada vez se necesita tener mayor asistencia de alg煤n otro tipo de fluido para poder explotarlas y se consume mucha m谩s energ铆a en producirlo que el producto que se saca. Es el caso de las cuencas maduras. Es por eso que las compa帽铆as se concentran en aquello que les permite obtener una mayor rentabilidad, como es el caso del shale.
鈥撀縔 por qu茅 no se explora m谩s en convencional?
鈥揟odo lo que es en territorio firme ya est谩 explorado. Las compa帽铆as explotaron todas las formaciones sedimentosas que hab铆a y solo queda el mar, pero ah铆 es mucho m谩s costoso. Hacer un pozo cuesta 5 o 6 veces m谩s de lo que cuesta hacer un pozo con fractura en Vaca Muerta y antes tener que ver cu谩l es el resultado de la s铆smica.
鈥撀縔 la declinaci贸n acelerada del shale no debe generar preocupaci贸n?
鈥揘o veo que sea algo para alarmarse sino una caracter铆stica constitutiva del shale. La explotaci贸n tiene que ser en modo factor铆a. Eso significa que si hoy tenemos 35 o 40 rigs y queremos duplicar la producci贸n tenemos que ir al doble de rigs y ser cada vez m谩s eficientes. Y lo mismo con los equipos de fractura. No hay otra alternativa. La producci贸n no convencional tiene su mayor producci贸n dentro de los dos primeros a帽os y despu茅s declina muy r谩pidamente comparada con la convencional y por eso hay que perforar y fracturar continuamente.(...)
Fuente: Econojournal
174 lecturas | Ver más notas de la sección Notas Destacadas