Miembro del grupo de exsecretarios de Energía que viene analizando el sector desde hace años, Emilio Apud descarta que el apagón de hoy se haya debido a la falta de energía que caracterizó las crisis recurrentes de la era kirchnerista. Por el contrario, sostiene que, gracias a las inversiones que hubo en el sector en los últimos años, "en el momento de pico anual de la demanda se cuenta con un 10% adicional de reserva. Cuando ocurrió el colapso de hoy esa reserva era del 20%". Y aconseja esperar la investigación sobre la falla para sacar conclusiones.

-Sí, cuando ocurre una falla actúa un sistema automático de protección diseñado para proteger a la red ante múltiples posibilidades de falla. Hay que tener en cuenta la complejidad del SADI, sistema argentino de interconexión, o también SIN, sistema interconectado nacional. Lo integran miles de kilómetros de líneas de alta tensión en 500 KV (LAT); todo el parque térmico, con cerca de 30.000 MW de potencia; las estaciones transformadoras y los centros de control y despacho, que abastecen a la totalidad del territorio argentino, salvo la provincia de Tierra del Fuego, por ahora.

-El sistema de transporte requirió de las inversiones ordinarias para su normal desarrollo y se están completando obras periféricas para garantizar abastecimiento seguro a distintos centros de consumo del país. En los elementos del SIN, el esfuerzo inversor se concentró en la generación, dado que la gestión kirchnerista dejo sin reservas al sistema, lo que constituyó una de las causas de los cortes frecuentes que la sociedad padeció hasta hace poco. Hoy, con las inversiones realizadas, en el momento de pico anual de la demanda ya se cuenta con un 10% adicional de reserva. Cuando ocurrió el colapso esa reserva era del 20%.

-Hasta que no se conozcan fehacientemente las causas y la lógica de respuesta del sistema de protección, no es posible conjeturar si es posible o no aislar un eventual error.

-Con la información disponible al momento, ante la salida de servicio por mantenimiento de una de las LAT que vienen de Yacyreta, lo más probable es que, por una falla en la que absorbía transitoriamente su carga y que atendía a parte de la demanda que abastecían esas centrales, saltaron las protecciones de frecuencia por caída abrupta de la carga de esas centrales. Entonces salieron de servicio, quitándole al SIN el 30% de la oferta de generación, accionando en consecuencia las protecciones de otras centrales por sobrecarga, generándose una salida de servicio en cascada en todo el parque de generación.

-No es necesario hacer inversiones ni cambios importantes en el SIN, más allá de las que están en el plan de obras en curso. Sí, tal vez con los resultados de los análisis de causas y respuestas al incidente, pueda surgir la necesidad de algún ajuste en los programas y algoritmos del sistema de protección.

-Si correspondieran sanciones a personas físicas o jurídicas, está especificado el procedimiento en los contratos y normativas del ente regulador.

-Por lo que dije antes comparto la opinión de Lopetegui, pero tal vez usando los términos de sólido y confiable para el SIN.