Eljuicio por la expropiaci贸n de YPF tiene un nuevo cap铆tulo en los tribunales de Estados Unidos. Los bufetes de abogados del Estado argentino y de la petrolera presentaron este lunes sus respectivos escritos ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. All铆 se lleva adelante la revisi贸n de la sentencia en primera instancia que declar贸 inocente a YPF, pero fall贸 en contra de la Argentina y la oblig贸 a pagar una indemnizaci贸n por US$16.100 millones m谩s intereses.

La defensa argentina est谩 liderada por el estudio jur铆dico Sullivan & Cromwell, mientras que YPF est谩 defendida por Debevoise & Plimpton. Ambas partes siguen estrategias separadas. Mientras que el Estado Nacional busca revertir la sentencia en contra de primera instancia, YPF espera que se confirme que no tuvo responsabilidades durante el proceso de estatizaci贸n del 51% de las acciones que estaban en manos de la espa帽ola Repsol, en 2012.

Esta Corte no deber铆a tolerar una sentencia de US$16.100 millones contra un soberano extranjero basada en una interpretaci贸n err贸nea y sin precedentes del derecho p煤blico y privado de ese soberano por parte de un tribunal estadounidense que no deber铆a haber escuchado estos casos completamente argentinos, dice el duro escrito presentado por la defensa del Estado argentino, en el que se hace foco en los m煤ltiples errores que se cometieron en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, a cargo de la jueza Loretta Preska.

?La asombrosa sentencia del tribunal de distrito representa una porci贸n significativa del presupuesto fiscal de la Argentina, lo que afecta recursos que, de lo contrario, estar铆an comprometidos con importantes reformas econ贸micas. Si un tribunal de otro pa铆s le diera a la ley estadounidense un trato similar al imponerle miles de millones (o, de manera an谩loga, billones) de d贸lares en responsabilidad contra el gobierno estadounidense, la reacci贸n universal ser铆a la incredulidad y la indignaci贸n. Este Tribunal deber铆a revocar?, dice el escrito firmado por el abogado Robert J. Giuffra, Jr.

El argumento principal de la Argentina se centra en que el juicio nunca se tendr铆a que haber realizado en las cortes de Estados Unidos, pese a que YPF es una empresa internacional que cotiza en la Bolsa de Nueva York.

Estos casos nunca debieron haber sido vistos en el tribunal de distrito. Los reclamos de los demandantes giran enteramente sobre (i) los estatutos de una empresa argentina, (ii) los actos soberanos de la Rep煤blica Argentina realizados en la Argentina, (iii) los derechos ejercidos 煤nicamente bajo la ley argentina, y (iv) los valores que estos sofisticados demandantes compraron casi enteramente de vendedores no estadounidenses. Como resultado, esta Corte tiene ahora la poco envidiable tarea de actuar como una corte de apelaciones argentina, dijeron.(...)