La Procuraci贸n General de la Naci贸n emiti贸 un dictamen donde considera que se deben suspender los trabajos en las minas de Bajo la Alumbrera y Bajo el Durazno. De igual forma, este dictamen no es vinculante, pero ser谩 tenido en cuenta por los miembros de la Corte para definir la resoluci贸n final.

El dictamen de la Procuraci贸n se enmarca en una causa iniciada en la Justicia Federal con asiento en Catamarca hace varios a帽os por un grupo de personas que denunciaron contaminaci贸n por parte de la empresa. La causa es conocida como " Cruz Felipa y otros contra Minera Alumbrera L铆mite y otros". Esta denuncia fue rechaza en el Juzgado Federal de Catamarca. Posteriormente, fue analizada por la C谩mara Federal con asiento en Tucum谩n que tambi茅n desestim贸 el planteo.

Finalmente, la demanda lleg贸 a la Corte Suprema de Justicia donde se encuentra en an谩lisis.  Es en ese 谩mbito, donde la Procuraci贸n General emiti贸 su dictamen a favor de los denunciantes.

El procurador fiscal subrogante ante la Corte Suprema, Marcelo Sachetta, fue quien solicit贸 hacer lugar al recurso presentado por la Fiscal铆a Federal de Tucum谩n para que se suspenda la actividad minera de estos dos yacimientos.

Los denunciantes hab铆an hecho la presentaci贸n ante la Justicia Federal de Catamarca pidiendo una medida cautelar para que se suspenda la actividad en estos dos emprendimientos. El planteo fue rechazado por el juez Guillermo Moreno, por lo que los demandantes llevaron la presentaci贸n a la C谩mara de Apelaciones de Tucum谩n.

La C谩mara tom贸 la misma postura de Moreno. No obstante, la Fiscal铆a General interpuso un recurso extraordinario, instancia que tambi茅n fue denegada por la C谩mara Federal. Ante esta situaci贸n, se present贸 un Recurso de Queja ante el m谩ximo tribunal de justicia.

De acuerdo con medios nacionales, Sachetta argument贸 su postura al se帽alar que la medida cautelar desechada por la C谩mara de Apelaciones es una decisi贸n que se tom贸 "sin considerar las circunstancias particulares del caso".

As铆 tambi茅n, record贸 lo argumentado por la Fiscal铆a de Tucum谩n en su momento que sostuvo: "La decisi贸n del Tribunal reviste el car谩cter de definitiva, en tanto causa un gravamen concreto y actual, de imposible reparaci贸n ulterior, valorando la gravedad del impacto ambiental y social causado por la actividad minera a cielo abierto en su fase de exploraci贸n".

"El fallo recurrido rechaz贸 la medida cautelar solicitada sin considerar las circunstancias particulares del caso y sobre la base de una argumentaci贸n dogm谩tica que prescinde del gravamen irreparable que podr铆a irrogar su negativa, por lo que, en tales condiciones, corresponde sostener el recurso y su consecuente queja", se帽ala el dictamen de Sachetta.

POSTURA DE LA EMPRESA

Consultada Minera Alumbrera sobre el dictamen emitido por Sachetta, sus voceros manifestaron que: 鈥渟e trata de una medida cautelar interpuesta hace algunos a帽os en el marco de una infundada acci贸n de amparo ambiental, iniciada ante la Justicia Federal de Catamarca por una familia que dice ser propietaria de las tierras donde se encuentra Bajo de la Alumbrera".

"Es en el marco de este recurso de queja que se ha emitido el dictamen del procurador subrogante, el cual de manera alguna resulta vinculante para la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n, la cual oportunamente deber谩 resolver" agregan.

Por 煤ltimo, los representantes de la minera se帽alaron: "Confiamos en que la Justicia continuar谩 resolviendo adecuadamente en un caso en el que claramente no corresponde hacer lugar al pedido. Es por todos conocidos el apego de la empresa al cumplimiento de las normas ambientales y a los m谩s altos est谩ndares en la materia, m谩s all谩 de los estrictos controles a los que la operaci贸n es sometida desde su comienzo por parte de autoridades nacionales y provinciales.

La empresa ha operado siempre en cumplimiento de las normas y contando con todas las autorizaciones requeridas. En virtud de ello, no cabe m谩s que esperar con total tranquilidad la decisi贸n de la CSJN.