Dijo el gobierno argentino que las reservas de gas existentes no alcanzaban para satisfacer el consumo de su mercado interno y, a la vez, continuar con la exportaci贸n. Las restricciones han llegado, en ocasiones, a m谩s del 90% del total comprometido. Como es l贸gico, el gobierno chileno se quej贸 fuertemente, con una serie de argumentos, tales como el respeto a los contratos que, adem谩s, hab铆an sido suscritos por empresas privadas a ambos lados de la frontera.

El gobierno argentino lament贸 los perjuicios que sufrir铆a Chile por esa medida (millonarias inversiones en los gasoductos, en los tendidos de las redes y en los contratos suscritos por las industrias para abastecerse de gas natural), pero que su primera obligaci贸n era atender a sus ciudadanos, que no podr铆an entender que en Argentina falte gas, porque se est谩 yendo a Chile.

Y as铆 fue. Las exportaciones siguen restringidas hasta hoy. En el 铆nterin, el gobierno chileno no se qued贸 con las manos cruzadas. Le encomend贸 a la estatal petrolera ENAP que construya un Terminal de regasificaci贸n en la costa central para traer barcos con Gas Natural Licuado. Ese Terminal 鈥搎ue ha costado US$ 1.000 millones鈥� ya se termin贸 y, hace pocos d铆as, ya lleg贸 a Quintero el primer cargamento de gas.

Hay varias lecciones. Primero, que la prioridad de todo Estado en materia energ茅tica es el abastecimiento de su mercado interno. Ese es el punto de partida y es lo que establec铆an las leyes peruanas, hasta que fueron cambiadas bajo el gobierno de Toledo. Pero ese cambio 鈥搚 el compromiso de exportar la mitad de las reservas probadas a M茅xico鈥� no modifica la prioridad que tienen los peruanos de usar su gas.

Con ese mismo argumento, el gobierno argentino no hubiera podido restringir las exportaciones a Chile. Segundo, se debe proceder de inmediato a la renegociaci贸n del contrato del Lote 88 (donde est谩n las mayores reservas), para que el 100% de su producci贸n sea destinado exclusivamente al mercado interno. Si eso causa perjuicio a Per煤 LNG, habr谩 que sentarse a la mesa a negociar una soluci贸n, que respete que esas reservas se quedan en el Per煤.

Se podr铆a exportar las nuevas reservas que se encuentren, como los 2 TCF de Repsol (socio de Per煤 LNG) en el Lote 57. Tercero, las reservas del Lote 88, primero, y del Lote 56, despu茅s, revirtieron gratis al Estado porque Shell (empresa que las descubri贸) no las pudo explotar, por distintas razones. Es por eso que el Estado puede fijar el precio del gas, algo que no va a suceder con los nuevos descubrimientos.

Es inconcebible que sean esas reservas 鈥搉uestro pasaporte para una nueva matriz energ茅tica con una menor dependencia del caro petr贸leo importado鈥� vayan a la exportaci贸n, priv谩ndonos de un energ茅tico barato, que da competitividad a la industria y combustible barato. Cuarto, queda clar铆simo que al modelo primario exportador no le interesa el consumo de gas por los peruanos, sino sus negocios. En este caso, el choque de intereses aparece en su totalidad.

El pa铆s necesita un Plan Energ茅tico Integral y una modificaci贸n radical de la Ley de Hidrocarburos 26221 de 1993, que otorga la propiedad del petr贸leo y el gas a los inversionistas privados, motivo por el cual hacen lo que les da la gana con nuestros recursos naturales. En el 铆nterin, no debe salir una mol茅cula del gas del pa铆s si es que no est谩 plenamente garantizado el abastecimiento pleno del mercado interno.

No hay pol铆tica energ茅tica sin el Estado: lo demuestra Argentina y, tambi茅n, Chile, que busc贸, y ya consigui贸, poner en marcha alternativas energ茅ticas.